Учебная работа № 02293. «Курсовая Аудит операций по учету товаров в ООО «Челнефть»
Содержание:
«Введение…………………………………………………………………………3
1. Теоретические основы аудита операций по учету товаров ………………5
1.1. История возникновения аудита………………….………………………..5
1.2. Порядок проведения аудита операций по учету товаров…….…………7
2. Аудит операций по учету товаров в ООО «Челнефть»……………………9
2.1. Общая характеристика предприятия……………………………………..9
2.2. Характеристика организации бухгалтерского учета на предприятии…16
2.3. Аудит операций по учету товаров в ООО «Челнефть»…………..……25
Заключение…………………………………………………………………….38
Список литературы……………………………………………………………40
Приложения…………………………………………………………….……..43
а) основная литература
1. Савин,А.А. Аудит : учебное пособие / А.А. Савин, И.А. Савин. – М.; КУРС : ИНФРА-М, 2014. – 512 с.
2. Федоренко, И.В. Аудит: учебник / И. В. Федоренко, Г.И. Золотарева. – М.; ИНФРА-М; 2014. – 272 с.
3. Баханькова, Е.Р. Аудит : учебное пособие / Е.Р. Баханькова – 3-е изд. – М.; 2013. – 201 с. – (ВПО: Бакалавриат)
б) дополнительная литература
4. Об аудиторской деятельности : [ федер. закон от 30.12.2008 г. принят Государственной Думой 24 декабря 2008 г. № 307-ФЗ по состоянию на 01.06.2014 г. ] // [ Электронный ресурс ] : СПС Консультант Плюс, 2014 г.;
5. Планирование аудита : [ Правило (стандарт) № 3 ] : [ утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 696 по состоянию на 01.06.2014 г. ] // [ Электронный ресурс ] : СПС Консультант Плюс, 2014 г.;
6. Существенность в аудите : [ Правило (стандарт) № 4] : [ утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 696 по состоянию на 01.06.2014 г. ] // [ Электронный ресурс ] : СПС Консультант Плюс, 2014 г.;
7. Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности : [ Правило (стандарт) № 8 ] : [ утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 696 по состоянию на 01.06.2014 г. ] // [ Электронный ресурс ] : СПС Консультант Плюс, 2014 г.;
8. Аудиторская выборка : [ Правило (стандарт) № 16 ] : [ утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 696 по состоянию на 01.06.2014 г. ] // [ Электронный ресурс ] : СПС Консультант Плюс, 2014 г.;
9. Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица : [ Правило (стандарт) № 23 ] : [ утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 696 по состоянию на 01.06.2014 г. ] // [ Электронный ресурс ] : СПС Консультант Плюс, 2014 г.;
10. Существенность в аудите : [ Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4: утв. постановлением Правительства РФ от 7.10.2004 г. № 532 : по состоянию на 10 марта 2014г. ] // [Электронный ресурс] : СПС «Консультант Плюс» 2014 г.
11. Аудиторские доказательства; Особенности аудита отчетности, составленной по специальным правилам; Особенности аудита отдельной части отчетности : [ Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности ФСАД 7/2011; ФСАД 8/2011; ФСАД 9/2011 : утв. Приказом Минфина РФ от 16.08.2011 N 99н, зарегистрировано в Минюсте РФ 06.10.2011 N 21986 по состоянию на 10 марта 2014 г. ] // [ Электронный ресурс ] : СПС Консультант Плюс, 2014 г.
12. Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности; Модифицированное мнение в аудиторском заключении; Дополнительная информация в аудиторском заключении : [ Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности ФСАД 1/2010, 2/2010, 3/2010 : утв. приказом Минфина РФ от 20.05.2010 N 46н, зарегистрировано в Минюсте РФ 07.07.2010 N 17736по состоянию на 10 марта 2014 г. ] // [ Электронный ресурс ] : СПС Консультант Плюс, 2014 г.
»
Выдержка из подобной работы:
….
Аудиторские доказательства и источники их получения
…..
Понятия достаточности и надлежащего характера взаимосвязаны и
применяются к аудиторским доказательствам полученным в результате тестов
средств внутреннего контроля и проведения аудиторских процедур по существу.
Достаточность представляет собой количественную меру аудиторских доказательств.
Надлежащий характер является качественной стороной аудиторских доказательств
определяющей их совпадение с конкретной предпосылкой подготовки финансовой
отчетности и ее достоверность. Обычно аудитор считает
необходимым полагаться на аудиторские доказательства которые лишь
предоставляют доводы в поддержку определенного вывода а не носят
исчерпывающего характера и зачастую собирает аудиторские доказательства из
различных источников или из документов различного содержания с тем чтобы
подтвердить одну и ту же хозяйственную операцию или группу однотипных
хозяйственных операций.
Аудиторская организация и индивидуальный аудитор
должны получить надлежащие доказательства с целью формулирования обоснованных выводов
на которых основывается мнение аудитора.
Аудиторские доказательства получают в результате
проведения комплекса тестов средств внутреннего контроля и соответствующих
процедур проверки по существу[1]. В некоторых
ситуациях доказательства могут быть получены исключительно путем проведения
процедур проверки по существу.[2]
Аудиторские доказательства — это информация
полученная аудитором при проведении проверки и результат анализа указанной
информации на которых основывается мнение аудитора. К аудиторским
доказательствам относятся в частности первичные документы и бухгалтерские
записи являющиеся основой финансовой отчетности а также
письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и
информация полученная из различных источников .
Тесты средств внутреннего контроля означают проверки
проводимые с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей
организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля.
Процедуры проверки по существу нацелены на получение
аудиторских доказательств существенных искажений в финансовой
отчетности.
Под процедурами проверки понимают:
• детальные тесты оценивающие правильность
отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета;
• аналитические процедуры.
Понятия достаточности и надлежащего характера
взаимосвязаны и применяются к аудиторским доказательствам полученным в
результате тестов средств внутреннего контроля и проведения аудиторских
процедур. Достаточность представляет собой количественную меру аудиторских
доказательств. Надлежащий характер является качественной стороной аудиторских
доказательств определяющей их совпадение с конкретной предпосылкой подготовки
финансовой отчетности и достоверность этой отчетности. Обычно
аудитор считает необходимым полагаться на аудиторские доказательства которые
представляют собой лишь доводы в поддержку определенного вывода а не носят
исчерпывающего характера.
Зачастую аудиторские доказательства собирают из
различных источников или из документов различного содержания с тем чтобы
подтвердить одну и ту же хозяйственную операцию или группу однотипных
хозяйственных операций.
При формировании аудиторского мнения аудитор
обычно не проверяет все хозяйственные операции аудируемого лица поскольку
выводы относительно правильности отражения остатка средств на счетах
бухгалтерского учета группы однотипных хозяйственных операций или средств
внутреннего контроля могут основываться на суждениях или процедурах проведенных
выборочным способом. На суждение аудитора о том что является достаточным
надлежащим аудиторским доказательством влияют следующие факторы:
• аудиторская оценка характера и величины
аудиторского риска как на уровне финансовой отчетности так и
на уровне остатка средств на счетах бухгалтерского учета ил»