Учебная работа № 03846. «Контрольная Профессиональная аттестация аудиторов.Понятие и правовое регулирование бухгалтерской отчетности
Содержание:
Содержание
Введение 3
1. Профессиональная аттестация аудиторов 4
2. Понятие и правовое регулирование бухгалтерской отчетности 10
Заключение 16
Список литературы 17
Список литературы
1. Андреев В.К. Основы предпринимательской деятельности / В.К. Андреев. — М.: Инфра-М, 2012. — 526 с.
2. Гарина Е. П. Основы предпринимательской деятельности / Е.П. Гарина, О.В. Медведева, Е.В. Шпилевская. — М.: Феникс, 2013. — 352 c.
3. Глазова Е.В.: Предпринимательское право. — СПб.: Питер, 2014. — 366 с.
4. Лапуста М. Г. Предпринимательство / М.Г. Лапуста. — М.: Инфра-М, 2015. — 608 c.
5. Макаров С.И. Основы предпринимательства / С.И. Макаров, М.В. Мищенко. — М.: КноРус, 2013. — 224 c.
6. Пелих А.С. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие /Под ред. А.С. Пелиха. Издание второе, испр. и доп. — М.: ИКЦ «МарТ» Р-н-Д: Издательский центр «МарТ», 2015. — 522 с.
7. Чеберко Е.Ф. Основы предпринимательской деятельности. История предпринимательства: Учебник и практикум / Е.Ф. Чеберко. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 420 c.
Выдержка из подобной работы:
….
Правовое регулирование деятельности аудитора
…..ия или бездействие связанная с возможным применением тех или иных санкций .
Степень разработанности проблемы. Ответственность аудитора заключается в выражении мнения о достоверности бухгалтерской отчетности на основе проведенного им аудита. Аудитор проводит аудит в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности. Данные стандарты требуют соблюдения применимых этических норм а также планирования и проведения аудита таким образом чтобы получить достаточную уверенность в том что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.
Цель работы рассмотреть в 1 главе теоретические основы профессии «Аудитор» и понятия ответственности с учетом анализа специальной литературы а также динамики изменения регулирующих норм в рассматриваемой сфере. Во 2 главе рассмотреть судебную практику ответственности аудитора. В 3 главе рассмотреть определение «Деловая репутация аудитора».
Объектом исследования является ответственность аудитора.
Предметом исследования является комплекс теоретических методических и организационных аспектов совершенствования и развития системы регулирования аудиторской деятельности в нашей стране.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных ученых-экономистов в сфере аудита законодательные и нормативные акты РФ нормативно-справочные материалы специальная литература внутренние стандарты аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.
ответственность аудитор судебная практика
Объем и структура работы. Предмет исследования его цель и задачи определили структуру курсовой работы состоящей из введения трех глав заключения списка использованной литературы . Основное содержание изложено на 29 страницах.
Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы степень ее изученности изложены цели и задачи определены объект и предмет исследования и его методологические основы.
В первой главе — «Профессия «Аудитор» — разработаны теоретические основы профессии с учетом результатов анализа специальной литературы а также динамики развития регулирующих норм в рассматриваемой сфере определены понятия «аудит аудитор ответственность».
Во второй главе — «Судебная практика» — рассмотрены несколько дел связанных с ответственностью аудиторов.
В третьей главе — «Деловая репутация» — дано определение профессиональной репутации аудитора.
В заключении курсовой работы сформулированы основные выводы вытекающие из работы.
Глава 1. Теоретические основы профессии «Аудитор» и понятия ответственности
1.1 Профессия «Аудитор»
Впервые в России звание аудитора было введено Петром Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Эфрона сказано: «По характеру своему должность аудитора совмещает в себе черты должностей делопроизводителя секретаря и прокурора». Аудиторов в России называли присяжными бухгалтерами. Деятельность присяжных бухгалтеров состояла в том что они по просьбе клиентов и за плату должны были проверять объективность представляемой им отчетности различных фирм. Аудиторы принимали на себя ответственность за качество своей работы и возмещали убытки потерпевшим в случае если не замечали искажений отчетности. Такая практика была невозможна в России того периода так как в стране господствовал принцип вертикального контроля т.е. ревизии а не аудита. При этой системе хотя и с трудом но можно было понять что ревизору надо заплатить но платить аудитору да еще после того как он в своем акте раскрывал недостат»