Учебная работа № 04155. «Курсовая Сущность и значение основных средств предприятия
Содержание:
«Введение………………………………………………………………………………3
Глава1. Теоретические основы учета основных средств……………………….4
1.1. Понятие и классификация основных средств………………………………4
1.2. Оценка основных средств……………………………………………………7
1.3. Документальное оформление движения основных средств……………..11
Глава 2. Особенности учета основных средств………………………………..16
2.1.Амортизация основных средств…………………………………………….16
2.2. Ремонт основных средств…………………………………………………..20
Глава3. Основные направления улучшения использования основных средств
3.1. Система показателей основных средств предприятия……………………23
3.2. Пути улучшения использования основных средств предприятия………25
Заключение……………………………………………………………………….30
Список литературы ………………………………………………………………32
»
Выдержка из подобной работы:
….
Сущность и значение приватизации
…..ных программ реформа
собственности в самом широком смысле в переходной экономике не завершается
но лишь получает мощный старт ибо только после «первичной» приватизации
начинается формирование действительно эффективной системы прав
собственности. Приватизационная волна захлестнувшая мир в 80-е годы к началу 90-х
годов докатилась до берегов России и робко остановилась у последних
бастионов командно-административной системы. Если в 80-е годы тема
приватизации реально интересовала лишь узкий круг ученых академического
толка и то лишь применительно к странам Запада и развивающегося мира то
где-то с осени 1990 г. в России начинается сверхактивное обсуждение
приемлемой модели приватизации для внутренних нужд. Сам термин «приватизация» становится одним из наиболее модных и
обязательных атрибутов большинства экономических программ и дискуссий.
Практически каждый мало-мальски заметный экономист счел своим долгом
изложить личную концепцию приватизации или по крайней мере выразить свое
отношение к предмету. Не только экономисты но и специалисты из многих
отнюдь не сопряженных областей спешили выдвинуть свои концепции и щеголяли
знанием зарубежного опыта. Если 1985—1989 гг. можно охарактеризовать как период косметических
изменений действовавшей системы когда любые альтернативные формы
собственности рассматривались лишь в контексте «многоукладной
социалистической экономики» с доминирующим госсектором то 1990—1991 годы —
это годы более систематических реформ или что точнее более
систематических концепций прорыночных преобразований. Заметный сдвиг
произошел в идеологических подходах к вопросам собственности в целом и
реформирования соответствующих отношений в частности. Последнее проявлялось
и в содержании рассматривавшихся программ и в принятом в этот период
законодательстве. Одновременно — на фоне продолжающихся дискуссий о
допустимости альтернативных форм собственности и методах приватизации —
резко активизировался спонтанный приватизационный процесс. Думается что если 1992 год войдет в историю России как год старта
крупномасштабной реформы в сфере отношений собственности на основе
разработанного приватизационного законодательства а год 1993-й — прежде
всего как год интенсивного наращивания «критической массы» соответствующих
количественных преобразований то год 1994-й должен стать переходным к
новой приватизационной модели ориентированной в первую очередь на
стимулирование структурных изменений и инвестиционную составляющую
приватизационного и постприватизационного процесса. Очевидно что любые
серьезные изменения приватизационных схем и ориентиров должны основываться
на оценках результативности пройденного этапа тем более столь
политизированного и популистского как чековый. Достаточно представить себе всю многогранность и специфику тех
экономических правовых политических социальных исторических и
национальных условий в которых развивается процесс реформ в России чтобы
не питать иллюзий относительно степени сложности задачи. Вместе с тем такие
иллюзии имели и имеют место как в правитель»