Учебная работа № 16629. Реферат Клинические проявления контрактуры нижней челюсти
Содержание:
“Введение 3
1. Этиология и патогенез контрактуры нижней челюсти 5
2. Клинические проявления контрактуры нижней челюсти 7
3. Обследование пациента с контрактурой нижней челюсти 8
4. Лечение контрактур нижней челюсти 17
Заключение 23
Список использованных источников 24
1. функциональную нагрузку у стоматологических больных [Текст] / А.В. Цимбалистов [и др.] // Институт стоматологии. – 2012. – №1. – С.51-53.
2. Лекции по ортопедической стоматологии: учебное пособие / Под ред. проф. Т.И. Ибрагимова. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. – 208 с.
3. Онопа Е.Н. Функциональное состояние жевательных мышц, височно-нижнечелюстного сустава и органа слуха при мышечно–суставной дисфункции / Е.Н. Онопа, В.А. Хватова, В.М. Семенюк // Маэстро стоматологии. – 2004. – № 3. – С. 61-69.
4. Ортопедическая стоматология: учебник по спец. 060.105.65 “”Стоматология”” по дисциплине “”Ортопед. стоматология”” / С. Д. Арутюнов [и др.]; под ред. И. Ю. Лебеденко, Э. С. Каливраджияна; М-во образования и науки РФ. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. – 640 с.
5. Петросов, Ю. А. Диагностика и ортопедическое лечение заболеваний височно-нижнечелюстного сустава Текст. / Ю.А. Петросов. – Краснодар: Советкая кубань, 2007. – 304 с.
6. Петросов, Ю. А. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава Текст. / Ю.А. Петросов, О.Ю. Калпакьянц, Н.Ю. Сеферян. Краснодар: Советская кубань, 1996. – 352 с.
7. Петросян C.Л. Комплексная технология диагностики функциональных состояний височно-нижнечелюстного сустава // Материалы VIII Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. – 2001. – С. 140.
8. Семенов Р.Р. Клинико-диагностические аспекты патологии височно-нижнечелюстного сустава / К.С. Гандылян, К.Г. Караков, С.М. Карпов, Е.М. Шарипов. // Вестник МСИ, – 2012, № 3. – C. 21-24.
9. Хватова, В.А. Функциональная диагностика и лечение в стоматологии] / В.А. Хватова // М.: Медицинская книга, 2007. – С.73-85.
10. Ahlers, M.O. Stellungnahme der DGZMK und der Arbeitsgemeintschaft für Funktionsdiagnostik in der DGZMK (AGF) / M.O. Ahlers // Zahnärztl Mitt. – 2003. – № 14. – Р. 36-36.
”
Выдержка из подобной работы:
….
Клиническая анатомия беззубой нижней челюсти
…..ться ею надо постоянно и скрупулезно т.к. по данным некоторых
клиник полные съемные протезы составляют З6 5% от общего количества обращений
по поводу протезирования. Насколько эта проблема занимала В.Ю. Курляндского
можно судить по тому что после выхода в свет его монографии «Протезирование
беззубых челюстей» под его руководством было защищено более 10
диссертаций по этой тематике.
В своей монографии
ученый ставит и пытается разрешить три основных вопроса протезирования беззубых
челюстей: фиксация протезов на беззубых челюстях восстановление внешнего
облика с помощью индивидуальных по величине и форме протезов конструирование
зубных рядов в протезах в полном взаимодействии с другими органами
челюстно-лицевой области участвующими в обработке пищи дыхании речи.
Проблема фиксации
протеза имеет давнюю историю но решенной до конца ее считать нельзя поэтому В.Ю.
Курляндский разрабатывает учение о фиксации протеза на беззубой челюсти т.к.
функциональная эффективность протеза в первую очередь зависит от его
стабилизации во время откусывания и пережевывания пищи речи. Все имеющиеся
методы фиксации Вениамин Юрьевич делит: на механические физические
физико-биологические. Механические методы были распространены с конца X века.
Это были и пружины отталкивающие протезы друг от друга и магниты и вживление
в тело челюсти инородных тел для последующей фиксации протеза кламмерами.
Функциональный эффект таких протезов был весьма невелик при разжевывании пищи
они были мало устойчивы. Попытки вживления инородных тел выступающих над
уровнем тела челюсти как правило заканчивались неудачей: вокруг штифтов
возникали нагноительные процессы а имплантаты выталкивались грануляционными
тканями. Физические методы породили надежду на лучшую фиксацию протезов на
беззубых челюстях но использование физических законов адгезии и капиллярности
для фиксации протеза на беззубых челюстях не разрешило проблемы.
Попытка использовать
метод построенный на разнице атмосферного давления так называемый метод
присасывания не дала положительного результата: малая площадь присасывания
вела к гипертрофии слизистой оболочки протезного ложа увеличение площади
присасывания за счет каучуковых подкладок вело к гигиеническому дискомфорту.
При физико-биологическом методе фиксации протезов на беззубых челюстях
колоссальное значение имеет знание анатомо-топографических особенностей мест
прикрепления мышц на беззубых челюстях в зависимости от степени атрофии
альвеолярных отростков и тела челюсти а также от строения слизистой оболочки
покрывающей их и их влияния на фиксацию и стабилизацию протезов. Тщательное
изучение анатомического строения беззубых челюстей позволило разрешить вопрос
образования клапана с широкой площадью опоры что и предполагал
физико-биологический метод. Оценивая функциональную эффективность каждого
метода наибольшее предпочтение ученый отдает последнему. В связи с этим В.Ю.
Курляндский предлагает свою классификацию беззубых челюстей в зависимости от
степени атрофии альвеолярного отростка и строения слизистой оболочки покрывающей
этот отросток.
До этого существовали
классификации беззубых челюстей Шредера Келера И.М. Оксмана и др. Также как и
Шредер Вениамин Юрьевич различает 3 типа беззубых верхних челюстей но в
отличие от Шредера он подробно расшифровывает характеристику каждого типа
”