Учебная работа № 69951. «Курсовая Анализ инвестиционной привлекательности предприятия
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………3
1.Сущность инвестиционной привлекательности предприятия…………….….5
2.Анализ основных показателей финансового состояния предприятия……….8
2.1 Показатели оценки имущественного состояния инвестированного объекта………………………………………………………….…………………8
2.2 Показатели оценки финансовой устойчивости (платежеспособности) компании………………………………………………………….……………….9
2.3.Показатели оценки ликвидности активов предприятия……………..……14
2.4. Показатели оценки прибыльности инвестированного объекта………….16
2.5. Показатели оценки деловой активности инвестированного объекта……18
2.6. Показатели оценки рыночной активности компании……………..……..20
3. Определение интегрального показателя инвестиционной привлекательности ОАО «Волгомост»….………………………………..……22
Заключение ………………………………………………………………………29
Список литературы………………………………………………………………30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Бернштам Е. Профессиональный менеджмент: путь к повышению инвестиционной привлекательности // Управление компанией, 2004 — №6
2.Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «Итем» ЛТД, 1995 г.
3.Булгакова Л.Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов // Финансы и кредит, 2004, № 15 (153), с. 57-62.
4.Валдайцев С.В. Оценка предприятия и управление стоимостью предприятия: Учеб. Пособие для вузов. – М.: Юнити-Дана, 2003 – 720 с.
5.Валитов Ш.М., Крылова И.К. Анализ финансово-инновационного состояния предприятий в условиях антикризисного управления (на примере предприятий республики Татарстан) // Экономический анализ: теория и практика, 2004, № 14 (29), с. 16-21.
6.Дубинин С. Инвестиционная привлекательность «Газпрома» // Нефтегазовая вертикаль, 2003. — № 10.
7.Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал, 2005. — № 11. — с.108-111.
8.Колосов А., Инвестиционная привлекательность отраслей экономики // Бизнес информ. – 2004 г. — № 4.
9.Конторович С.П. Управление инвестиционной привлекательностью предприятия (системо-оценочный аспект). Дисс. к.э.н. 08.00.05., Москва, 2003. // https://www.publish.cis2002.ru/
10.Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью предприятия // Финансы и кредит, 2004, № 15 (105).
11.Лещенко М. Анализ инвестиционной привлекательности компаний // Рынок ценных бумаг, 2003, № 14 (197), с. 62-64.
12.Методика интегральной оценки инвестиционной привлекательности предприятий и организаций // Государственный бюллетень о приватизации. – 2004 г. № 6.
13.Приходина Ю. От качества корпоративного управления к инвестиционной привлекательности компаний // Право и экономика, 2005, № 5
14.Чуб Б.А., Бандурин А.В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан, 2-е изд, М.: – 2001, — 269 с.
Выдержка из подобной работы:
….
Анализ инвестиционной привлекательности предприятия на основе показателей доходности
…..
Введение…………………………………………………………………………………………… 3
Глава 1.
Экономические основы инвестирования…………………………….. 6
1.1
Теоретический аспекты инвестирования…………………………………… 6
1.2. Общие методические подходы к анализу
инвестиционной привлекательности……………………………………………………………………. 14
Глава 2.
АНАЛИЗ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯМИРЕНТАБЕЛЬНОСТИ………………………………………… 18
2.1. Система показателей рентабельности………………………………. 18
2.2. Способы регулирования рентабельности собственного
капитала. 28
2.3. Понятие финансового рычага и его применение в
управлении рентабельностью собственных средств……………………………………. 33
2.4 Расчет коэффициента инвестиционной
привлекательности. 40
Заключение…………………………………………………………………………………….. 44
Список
используемых источников…………………………………………………. 47
Введение
Вопрос о
сохранности сбережений стоял в России в последнее десятилетие особенно остро.
Сохранность не только в смысле защищенности от обмана мошенничества
воровства а скорее защищенности от инфляции которая с переменным успехом
перерастала периодически в гиперинфляцию. Кризис 17 августа и последовавшая за
ним инфляция доходившая до 200 % в течение следующего месяца снова поставили
под вопрос эффективность российской экономики и прежде всего способов
сбережения накоплений. Обесценение которых приводит к снижению жизненного
уровня населения уменьшения потребления и как следствие к падению общего
спроса на внутреннем рынке что негативно отражается на всей экономической
системе России.
Набор средств и
способов сохранения и приумножения свободных активов не велик. При этом
необходимо подчеркнуть — цивилизованных способов . Самыми распространенными являются прежде
всего: помещение денег на счет в банке или другом кредитном учреждении;
приобретение ценных бумаг ; кредитование друзей и знакомых; финансирование собственного
бизнеса. Кредитование знакомых а также собственного бизнеса требует
определенных экономических и даже технических и технологических познаний как у
знакомых так и у себя. В связи с этим использовать этот способ сбережений при
отсутствии этих познаний что наблюдается у большинства россиян очень даже
рискованно и поэтому не рекомендуется. Помещение денежных средств на счет в
банке пожалуй самый простой по форме и более менее защищенный от мошенничества
способ размещения капитала. Но вместе с тем это не самое доходное вложение
денег и как показывает практика последнего года не самое безопасное на плаву» остался пожалуй только
«Сбербанк» и то только потому что его обязательства подкреплены
«печатным станком»). То же самое касается депозитных и сберегательных
сертификатов которые по существу являются разновидностью банковских вкладов.
Государственные ценные бумаги в условиях фактически непокрытого дефицита госбюджета
и как следствие неплатежеспособности государства которую оно периодически
восстанавливает печатанием ничем не обеспеченных денег мягко говоря не
внушает серьезного доверия .
Ненадежность
размещения активов в кредитных учреждениях и в государственные ценные бумаги
объясняется прежде всего недостаточной необеспеченностью требований: если в
первом случае это недостаточ»