Учебная работа № 77383. «Реферат Бюджет
Содержание:
«Введение 3
1. Сущность и понятие бюджета 5
2. Значение бюджета в стабилизации экономики страны 7
3. Понятие дефицита бюджета, причины и пути его преодоления 11
Заключение 19
Список литературы 21
»
Выдержка из подобной работы:
….
Дефицит государственного бюджета в Российской Федерации
…..ава потребовал от их правительств реформ в области
управления экономической либерализации и развития рыночных управлений.
Конкретно для СССР в 1981-1985гг. По сравнению с периодом 1996-1970гг.
Темпы прироста национального дохода снизились с 7 7% до 3 5%;
производительности труда с 3 5% до 3%; прирост доходов на душу населения
снизился с 5 9% до 2 1% [1;стр. 704-705] «Причин такого снижения темпов роста много… велико было военное
бремя Советского Союза лишавшее гражданский сектор его экономики
управленческих научных и инженерных кадров … истощение
высококачественных и наиболее доступных естественных ресурсов вело к их
постоянному удорожанию;… сочетание высокой доли работников выходящих на
пенсию с низким уровнем рождаемости вызвало замедление роста численности
рабочей силы;… самое важное – создание в сталинскую эру
механизма централизованного планирования устарели и стали неэффективными…
сталинская модель… оказалась неэффективной невосприимчивой к новым
требованиям более зрелой и более сложной
экономики. Проблемы… проявились также и в качественных показателях. … Технология производства и технический уровень
капиталистического оборудования в СССР считался устаревшим… Экономические
показатели советских предприятий носили преимущественно количественных
характер в результате чего качеству продукции придавалось второстепенное
значение. Советская система сумела обеспечить потребителям некогда
обещанного изобилия. Потребление на душу населения в СССР составляет
лишь1/3 по уровня в США а многие потребительские товары первой
необходимости хронически дефицитны». [2; стр. 15 16 50] Осуществление реформ в РФ до последнего времени проводилось без
долгосрочной стратегии развития “ощупью наугад без честных представлений
о целях и рубежах” [3]. Изрядная спешка правительства в этом вопросе
объяснялась стараниями «элиты» сконцентрировавшей в своих руках
значительные капиталы в период «первоначального накопления» не допустить
реставрации советского строя даже в «модернизированном» виде во избежание
возможного «передела» собственности . Отсюда – готовые
зарубежные модели и схемы из учебников макроэкономической теории без
должной проработки и адаптации этих мер к российской действительности и
общего характера реформы не подкреплялись на местном уровне конкретными
микроэкономическими мерами. Однако среди «верхов» не было единства в
лишениях о том как и какими методами следует повести перестройку
экономики. Потому «шоковая терапия» как в Польше не получилось точнее
она катастрофически затянулась. Но на чисто экономические решения здесь
повлияла политика – сделать невозможным возврат к старому а там будь что
будет и борьба политической партии и группировок. Основными направлениями экономических реформ в РФ стали
приватизация и либерализация цен в
результате проведения которых значительные усиления потребовались для
стабилизации финансов . Корни сегодняшних проблем в РФ уходят не только в существовавшую
централизованную систему хозяйствования и ее наследи»