Учебная работа № 77501. «Контрольная Экономическая теория 2
Содержание:
«Задание 10
1. Перечислите основные формы монопольных объединений. В чем качественное отличие синдиката от картеля? В чем качественное отличие треста от синдиката, концерна от треста? Дайте схематичное изображение данных форм монопольных объединений.
Задание 2
1. Что такое предельная полезность и совокупная полезность? Если полезность стакана кваса оценивается в 10 единиц, а выпито 3 стакана, то будет ли полезность этих стаканов равной 30 единицам?
Задание 3
1. На предприятии произошло сокращение числа работников на 20%. Одновременно на четверть возросла интенсивность труда оставшихся работников. Фактическое время увеличилось с 8 до 9 часов. На сколько процентов изменились затраты труда на предприятии?
Задание 4
1. Какими правами обладают собственники? Укажите экономический смысл этих прав.
Задание 5
1. Дайте перечень признаков: а) доиндустриального, б) индустриального, в) постиндустриального обществ. Какой главный критерий лежит в основе этих обществ? К какому типу общества вы отнесли бы современную Россию?
Задание 6
1. Что такое девальвация и ревальвация денег? Если рубль девальвирован на 20%, как изменятся цены товаров?
Задание 7
1. Какая из трех групп товаропроизводителей имеет затраты труда на уровне общественно-необходимых: производящая 10% всего объема продаваемого на рынке товара, 15% или 75%? Ответ обоснуйте.
Задание 8
1. Определите величину прибавочной стоимости, если при ее производстве израсходованы средства производства на сумму 60 единиц, использована рабочая сила стоимостью 20 единиц и создана новая стоимость в 40 единиц.
Задание 9
1. Что характеризует простое воспроизводство капитала? Допустим, капитал величиной 90 единиц приносит прибавочную стоимость в 15 единиц в год, которая используется владельцем капитала на личное потребление. Через сколько лет капитал был бы потреблен, если не было бы его простого воспроизводства?
Задание 1
1. С какими функциями экономической теории связан ее нормативный и позитивный характер?
»
Выдержка из подобной работы:
….
Экономическая теория сдерживания преступности
…..ает две причины делающие критический обзор экономической теории сдерживания весьма своевременным. Во-первых сложилось
широко распространенное убеждение будто экономические модели показывают что расходы на полицию есть эффективный способ контроля над преступностью.
Во-вторых появляются заявления будто экономические модели в отличие от традиционных криминологических моделей дают однозначные прогнозы что
облегчает их проверку. С. Камерон подвергает критике оба этих представления.
1. Экономическая теория сдерживания
“Г. Беккер установил что
преступники — это люди рационально максимизирующие [свою] полезность осуществляя выбор в условиях риска. Последующие исследования следовали за ним
строго придерживаясь концепции субъективной ожидаемой полезности je expeed y) несмотря на устойчивую критику ее достоверности” .
Эта модель основана на формуле:
E — + ) где E — доход преступника если он не обнаружен
— — доход преступника если он пойман и наказан.
Преступление рассматривается как рисковый актив kly asse. Предполагается что преступники решают как оптимально распределить свое
благосостояние между преступлением и законным доходом как безрисковым активом kless asse. Г. Таллок основываясь на этой модели утверждает что
“большинство экономистов которые серьезно задумываются о проблеме преступности немедленно приходят к выводу что наказание на самом деле
сдерживает преступность” поскольку оно
увеличивает переменные p и .
Сокращение сдерживающих средств частного сектора. Потенциальные жертвы согласно модели ожидаемой полезности оптимизируют
уровень самозащиты и должны его уменьшать при росте защиты со стороны общественного сектора. В результате уровень преступности снизившийся благодаря
усилению деятельности полиции вновь .
Эффекты вытеснения plr/dplame es). Усиление сдерживающих мер может привести к перемещению криминальной
деятельности в другие временные периоды или в другие районы вызывая увеличение совокупной преступности и рост расходов на правоохранительную деятельность в
целом. Краткосрочный сдерживающий эффект оборачивается в этом случае неблагоприятным для общества изменением долгосрочного равновесия.
Ориентация преступников на “целевой доход” argeme”). Некоторым преступникам
необходимо добыть фиксированную сумму денег за определенный период времени. “Эффективное сдерживание сокращает средний ожидаемый доход от преступления так
что для получения целевого дохода необходимо [совершать] больше преступлений” .
Эффекты дохода и субституции me a sss). Практически все модели преступного поведения
предполагают высокую гибкость времени легального и нелегального труда. Для некоторых правонарушителей ) действительно корректно предполагать
что они занимаются преступной деятельностью в свободное от легального труда время. Однако многие другие преступники
по»