Дисциплина: Финансовый менеджмент.
Реферат. Оценка стоимости денежных потоков с учетом факторов инфляции, риска и ликвидности. № 6123
Цена 250 руб.
Антиплагиат не менее 60%
Содержание
Введение3
Глава 1. Сущность оценки денежных потоков5
1.1. Понятие оценки стоимости денежных потоков5
1.2. Методы оценки стоимости денежных потоков7
Глава 2. Учет инфляции, риска и ликвидности при оценке
денежных потоков11
2.1. Оценка денежных потоков с учетом инфляции11
2.2. Оценка денежных потоков с учетом рисков проекта и ликвидности14
Заключение18
Библиографический список20
1.Абрамов А.А., Антонова И.В. ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РИСКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА НА ОСНОВЕ СКОРРЕКТИРОВАННЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 8. С. 9-18.
2.Алехина О. Е., Репетун Т. В., Якунина А. В. Финансовый менеджмент : учеб. пособие. Саратов : Изд. центр СГСЭУ, 2004.
3.Бланк И. А. Основы финансового менеджмента : в 2 т. 4-е изд., стер. М. : Омега-Л, 2012.
4.Бондарчук А.В. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ БИЗНЕСА ПРЕДПРИЯТИЙ МЕТОДОМ ДИСКОНТИРОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ // Друкеровский вестник. 2015. № 1. С. 142-146.
5.Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебное пособие для вузов. / С.В. Валдайцев. — GUMER-INFO, 2009. – 720 с.
6.Галевский С.Г. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕМИИ ЗА РИСК ПРИ ОЦЕНКЕ ТЕКУЩЕЙ СТОИМОСТИ БУДУЩИХ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ // Вестник горно-металлургической секции Российской академии естественных наук. Отделение металлургии. 2014. № 33. С. 142-145.
7.Грибовский С.В. Методы капитализации доходов: Курс лекций. / С.В. Грибовский. – Санкт-Петербург, 2006. – 172 с.
8.Кандрашина Е.А. УПРАВЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ КАК ФАКТОРАМИ СОЗДАНИЯ СТОИМОСТИ БИЗНЕСА // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2011. № 4 (78). С. 31-35.
9.Корниенко Б.И. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА ДИСКОНТИРОВАННЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ В РАМКАХ ДОХОДНОГО ПОДХОДА // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. № 7. С. 86-90.
10.Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент: учебник для бакалавров – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Национальное образование, 2012. — 768 с.
11.Морозко Н И Финансовый менеджмент: учеб.ное пособие / Н.И. Морозко, И.Ю. Диденко. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 224 с.
12.Оценка бизнеса: Учебно-методическое пособие. / Под редакцией А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 511 с.
13.Обозов Р.А. УЧЕТ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ПРИРОСТА ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ И СТОИМОСТИ БИЗНЕСА В РЕЗУЛЬТАТЕ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ // Статистика и Экономика. 2011. № 5. С. 129-131.
14.Пацкалев А.Ф. ФОРМИРОВАНИЕ ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА ПРИ ОЦЕНКЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (И БИЗНЕСА) // В сборнике: Публичные финансы в ХХI веке международная научно-практическая конференция : сборник научных статей . Под редакцией А.Д. Селюкова и В.А. Слепова. 2017. С. 137-142.
15.Смаржевский И.А. ВЕРОЯТНОСТНАЯ ОЦЕНКА ТЕКУЩЕЙ СТОИМОСТИ ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА В ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2011. № 2. С. 99-107.
16.Синицкая Н. Я. Финансовые аспекты управления современным предприятием : учеб. пособие. М. : Директ-Медиа, 2014.
17.Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Стояновой Е.С. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Перспектива, 2010. – 656 с.
18.Чачина Е.Г. ОЦЕНКА РИСКА ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СОВРЕМЕННОЙ СТОИМОСТИ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ // Молодой ученый. 2012. № 4. С. 181-184.
19.Шамин А. Е., Фролова О. А., Зубенкова О. А. Финансовый менеджмент : учеб. пособие. Княгинино : НГИЭИ, 2011.
20.Щербаков В.А., Щербакова Н.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). / В.А. Щербаков. – М.: Издательство Омега, 2007. – 288 с.
Выдержка из подобной работы:
….
Концепция и методический инструментарий учета фактора ликвидности
…..нансовый менеджмент
тесно связан с категорией ликвидности которая применительно к теории
управления финансовой деятельностью имеет ряд аспектов. В экономической
литературе по проблеме финансового менеджмента выделяют обычно понятия
ликвидности предприятия ликвидности активов и ликвидности намечаемых объектов инвестирования .
Первые два вида
ликвидности имеют дело с безальтернативными вариантами объектов этой
ликвидности в то время как третий вид ликвидности связан с
выбором альтернативных объектов обеспечивающим различный уровень эффективности
намечаемых финансовых операций. Эта альтернативность управленческих решений
определяет необходимость постоянного учета фактора ликвидности при
осуществлении инвестиционных операций.
Ликвидность объектов
инвестирования оказывает существенное влияние на уровень доходности
соответствующих финансовых операций. Чем ниже ликвидность отдельных объектов
инвестирования тем соответственно выше должен быть необходимый
уровень доходности по ним обеспечивающий возмещение финансовых потерь связанных
с предстоящей высокой продолжительностью их реализации при реинвестировании
капитала. Взаимосвязь этих показателей носит обратный характер и формирует
шкалу «доходность — ликвидность» определяющую количественные пропорции их
уровней в процессе осуществления финансовых операций связанных с
инвестированием капитала. Таким образом фактор ликвидности является
объективным фактором обусловливающим выбор управленческих решений по
формированию уровня доходности соответствующих финансовых операций.
Концепция оценки фактора
ликвидности состоит в объективной оценке ее уровня по намечаемым объектам
инвестирования с целью обеспечения необходимого уровня доходности по ним
возмещающего возможное замедление денежного оборота при реинвестировании
капитала. Следовательно актуальность данной темы неоспорима.
Таким образом целью
данной контрольной работы является рассмотрение концепции и методического
инструментария учета фактора ликвидности.
Исходя из цели
необходимо решить следующие задачи:
—
рассмотреть понятие
ликвидности и методы ее анализа;
—
выявить
особенности концепции и методического инструментария учета фактора ликвидности.
Теоретическую основу
исследования составляют научные положения содержащиеся в трудах ведущих
отечественных учёных и специалистов в области финансового менеджмента и
инвестиций.
Объектом исследования
работы является концепция и методический инструментарий учета фактора
ликвидности а предметом – особенности и направления концепции учета фактора
ликвидности.
В данной работе используются
сравнительно – аналитический метод исследования.
Практическая значимость
работы состоит в рассмотрении особенностей концепции и методического
инструментария учета фактора ликвидности.
Кон»