Тип работы: Диплом
Предмет: Финансы, денежное обращение и кредит
Страниц: 83
Год написания: 2016
Учебная работа № 46008. Финансовые результаты деятельности предприятия и закономерности их формирования в современных условиях (на примере ОАО «Татхимфармпрепараты»)
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1 Понятие и сущность прибыли 6
1.2 Виды прибыли и показатели рентабельности 12
1.3 Формирование, распределение и использование прибыл 18
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПАО «ТАТХИМФАРМПРЕПАРАТЫ» 25
2.1 Краткая характеристика предприятия 25
2.2 Анализ динамики прибыли и рентабельности 32
2.3 Оценка эффективности формирования и использования прибыли 41
3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ПАО «ТАТХИМФАРМПРЕПАРАТЫ» 49
3.1 Мероприятия по увеличению прибыли и повышению эффективности её формирования и использования «Татхимфармпрепараты» 49
3.2 Рекомендации по повышению рентабельности предприятия 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ 79
Выдержка из подобной работы:
….
Толпа и закономерности её поведения
…..нно появились скоморохи или артисты
выступают с представлением. Или как бывало в добрые советские времена на
уличный прилавок «выбросили» дефицитный товар. Или человек выпал из окна и
разбился. Или пошел сильный ливень. Или — не приведи господь — началась
бандитская разборка со стрельбой произошёл мощный взрыв… Если ситуация
развивается по какому-то из подобных сценариев завлекательных драматических и
даже катастрофических может возникнуть особый социально-психологический
феномен который при всем многообразии его форм имеет общие черты отличающие
толпу от организованных форм социального поведения.
Исходя
из этих предварительных соображений примем ориентировочное исходное определение.
Толпа — скопление людей не объединенных общностью целей и единой
организационно-ролевой структурой но связанных между собой общим центром
внимания и эмоциональным состоянием.
При
этом общей считается такая цель достижение которой каждым из участников
взаимодействия положительно зависит от достижения её другими участниками;
наличие такой цели создаёт предпосылку для сотрудничества. Если цель каждого
достигается вне зависимости от достижения или недостижения её остальными то
взаимодействие отсутствует или оно минимально . Наконец если
зависимость достижения одной и той же цели субъектами отрицательна
складывается предпосылка для конфликта.
В
толпе цели людей всегда одинаковые но обычно не бывают сознательно общими а
при их пересечении возникает острейшее отрицательное взаимодействие. Например
при массовой панике каждый страстно желает спастись в стяжательной толпе
каждый стремится что-то приобрести и все друг для друга являются помехой.
Поэтому
используя социологические категории агрегата и группы толпу следует отнести к
первой категории. Но разумеется различие между ними не дискретно. При
некоторых условиях люди отличающиеся от остальных определенными чертами
способны осознать единство интересов и объединиться в
историческую или политическую общность; наоборот слаженно действующий
социальный субъект может раствориться в большем социуме.
В
нашем случае толпа иногда способна структурироваться и
приобрести групповое качество а организованная группа — деградировать в
толпу. Иногда ситуативная общность сочетает в себе настолько разнородные
свойства что не может быть однозначно отнесена к той или иной категории и
занимает на шкале «группа — агрегат» промежуточное положение. Например очень
хорошо организованная массовая демонстрация несёт в себе в равной мере признаки группы и толпы.
Перерождения группы в толпу и обратно также относятся к сфере нашего интереса…
Соотношением
системных и грегарных качеств g — стадо) во многом определяется
и решение старого спора между социальными психологами о том группа или индивид
склонны к более экстремальным решениям. Пока в группе преобладают нормативные
отношения она сглаживает экстремистские настроения своих членов и принимает
более взвешенные решения; когда же начинают преобладать свойства толпы
мышление радикализируется.
По
свидетельству С. Московичи ещё древнегреческий политик Солон утверждал что
каждый афинянин — хитрая лисица а народное собрание в Пниксе — стадо баранов.
Это подтвердили и римляне: Seres es be r mala
bes . Г. Лебон
указывал на то что парламенты часто превращаются в толпу и мы до сих пор
наблюдаем подобное по телевизору. Русская поговорка: «Мужик умён да мир дурак»
— передает ту же мысль о потере личностью в массе здравого смысла.
Циркулярная реакция и коммуникация »