Учебная работа № 82858. «Реферат Налоговая система в Израиле
Содержание:
Содержание.
Введение…………………………………………………………………………………………………….3
1. Налоговое администрирование в Израиле………………………………………………..5
2. Налоги и сборы Израиля………………………………………………………………………….7
3. Информационное обеспечение налогоплательщиков………………………………12
4. Налоговая реформа в Израиле………………………………………………………………..14
Заключение……………………………………………………………………………………………….18
Библиографический список……………………………………………………………………….19
Библиографический список.
1. Бродский Г.М. Право и экономика налогообложения, СПб.: Изд-во С.-Петирбур. Университета, 2006 г.
2.Налоги и налоговое право:/ Практикум. Брызгин, Берник, — М.: Аналитика –ПРЕСС, 2002 г.
3.Сомоев Р.Г. Общая теория налогов и налогообложения. Учебное пособие – М.: Изд-во ПРИОР, 2004 г.
4.Телятников Н.Б./ «Налогообложение в Израиле»/ Финансы, 2000, №4, с 29-30.
5.Черник Д. Г. Налоги: Учебное пособие для студентов, — М,: Финансы и статистика, 2006 г
6.Юткина Т.Ф. Налоги и налоговое планирование. Учебник для вузов, обучающихся по экономич. спец. – М.: ИНФРА –М, 2005 г.
Выдержка из подобной работы:
….
Налоговая система нэпа
…..ные налоги подрывали всякий стимул к активной деятельности
инициативе предпринимательству. Между тем дезорганизация финансовой системы начавшаяся еще в годы
мировой войны продолжалась. В условиях бешеной инфляции теряли смысл не
только прямые налоги но и акцизы которые были окончательно отменены в
январе 1920 г. В начале 1921 г. была декларирована отмена всех денежных
налогов и сборов. Эмиссионное финансирование государственного хозяйства
ограничивалось лишь нарастающей натурализацией хозяйственных отношений.[1] Переход к нэпу потребовал восстановления финансовой системы
нормального налогообложения. Сначала мыслилось осуществлять
налогообложение как государственных так и кооперативных и частных
торговых и промышленных предприятий на общих основаниях в соответствии
с одними и теми же принципами одними и теми же законодательными актами.
Но скоро обнаружилось что для этого нужна определенная трактовка статуса
государственного предприятия определенное обособление доходов
государственного предприятия от доходов казны. Между тем если
рассматривать государственное хозрасчетное предприятие как нижнюю
ступень государственного управляющего аппарата если полностью
отождествлять государственным аппарат и принадлежащее государству
предприятие то исчезает объект обложений самостоятельный доход
предприятия. Весь доход предприятия выступает как доход казны и
налогообложение неизбежно замещается распределением прибыли
государственными инстанциями в соответствии с целесообразностью но не в
соответствии с законом. Именно такое распределение мы и имели на
протяжении многих десятилетий негативные его последствия всесторонне
освещались в экономической литературе.[2] Опыт 20-х годов интересен в том отношении что он показывает что
нормальное налогообложение возможно лишь при определенном построении
отношений собственности которые обеспечивали бы правовую обособленность
национализированных предприятий от государственного аппарата управления.
Это обособление было необходимо не только для построения правильного
налогообложения но и для создания нормального механизма перелива капитала
между отраслями и предприятиями для формирования рынка капиталов. Первые
шаги в этом направлении в 20-х годах были сделаны а именно делались
попытки организовать национализированные предприятия как акционерные
общества работающие на государственном капитале но попытки эти очень
быстро сошли на нет. Как развивалась хозяйственная практика в 20-х годах? Уже в середине
20-х годов инстанции государственного аппарата свободно распоряжались не только прибылью трестов но и их
капиталами и производимой ими продукцией директивно вмешивались во
внутреннюю жизнь хозрасчетных предприятий. Роль предприятия как
самостоятельного товаропроизводителя быстро сходила на нет. Вслед за
экономической практикой шло и законодательство. Если декрет о трестах 1923
г. во многих отношениях приравнивал тресты к акционерным обществам
использующим государственный капитал то декрет о трестах 1927 г.
напротив приравнивал существовавшие в то время акционерные общества к
обычным казенным предприятиям завершив превращение акционерной формы
организации предприятий в пустую формальность. Конечно нельзя
исключ»