Учебная работа № 82974. «Контрольная Обязанности и права налогоплательщиков
Содержание:
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ3
I. Характеристика налоговых прав и обязанностей субъектов налоговых правоотношений4
ОБЯЗАННОСТИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ4
ПРАВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА6
ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ8
II. НОВОЕ В ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ10
ЛИТЕРАТУРА13
ЛИТЕРАТУРА
1.Староверова О.В., Рассолов М.М. и др. Налоговое право. – М.: ЮНИТИ, 2001.
2.Основы налогообложения и налогового права. – М.: Инфра-М, 1999.
3.Апель А.Л. Основы налогового права. – М.: Инфра – М., 2002.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
(принят ГД ФС РФ 19.07.2000)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 09.07.1999 N 154-ФЗ
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 23.06.1999)
«БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 17.07.1998)
«НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.11.1996 N 129-ФЗ
10.04.2000 N 60 «О ПОРЯДКЕ СОСТАВЛЕНИЯ АКТА ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ И ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ»
(вместе с ИНСТРУКЦИЕЙ МНС РФ от 10.04.2000 N 60)
Выдержка из подобной работы:
….
Права налогоплательщиков: понятие виды
…..оскольку права налогоплательщика закреплённые в НК РФ берут своё начало именно в этих положениях. Так Конституция закрепляет право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления право защищать свои права и свободы любым законным образом право на судебную защиту право на получение юридической помощи право на возмещение вреда причинённого действиями органов государственной власти и право вытекающее из ст. 57: согласно позиции Конституционного Суда изложенной в Определении № 1553-О-П от 1.12.2009 Постановлении № 5-П от 17.03.2009 по смыслу 57 статьи Конституции РФ закрепляющей обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы каждый налогоплательщик обладает правом не быть принужденным к уплате налогов сборов которые не отвечают такому критерию.
Права налогоплательщика закреплённые ст. 21 Налогового кодекса РФ претерпели некоторые изменения с момента вступления в силу первоначальной редакции. Так Налоговый кодекс в первоначальной редакции не предусматривал права налогоплательщика на осуществление совместной с налоговыми органами сверки расчётов по налогам сборам штрафам и пеням а также право на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки . Кроме того Налоговый кодекс 1998 года предусматривал лишь обжалование решений налоговых органов и действий или бездействий их должностных лиц не указывалось при этом право на обжалование актов налоговых органов закрепленное отдельно в 19 главе НК. Изменилась также формулировка подпунктов 13 и 14 пункта первого статьи 21 которые в действующей редакции предусматривают право на соблюдение и сохранение налоговой тайны и право на возмещение убытков тогда как в предыдущих редакциях использовалась формулировка «требование» соблюдения налоговой тайны возмещения убытков. При этом представляет интерес обратить внимание на то что если в случае с соблюдением и сохранением налоговой тайны действия законодателя по изменению формулировки представляются вполне обоснованными и логичными то при требовании о возмещении убытков причинённых незаконными актами налоговых органов или действиями их должностных лиц которое является субъективным правом налогоплательщика наиболее удачной представляется формулировка именно о требовании такого возмещения данная в первоначальной редакции. Обоснованием этого на наш взгляд является тот факт что само по себе нарушение какого-либо субъективного права не влечёт возникновения правового спора до тех пор пока сторона право которой было нарушено не потребует защиты своего права. Как отмечается в монографии А.Б. Зеленцова правовой спор возникает исключительно в результате волевого акта его инициатора то есть основанием возникновения спора как особого правоотношения будут являться «волевые» юридические факты — определённые действия субъектов в связи с чем именно требование как юридический факт определённое действие налогоплательщика будет являться основанием спора в отношении нарушенного права.
Так обращаясь к существующим в настояще»