Дисциплина. Логика
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие логики. История становления логики и философии 4
2. Философская логика 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22
Год сдачи: 2014
Одним из центральных понятий науки логики по праву считается идея логического следования, а одной из главных ее характеристик – способность логического следования «сохранять истину». В оправдание такой точки зрения можно привести достаточно много резонов. Тем не менее есть основания считать, что у логики есть еще и иная функция – изменение представлений об «истине». Исконной задачей идеи «последовательного рассуждения» является критика на- личных представлений и способов рассуждения. Если учесть, однако, что большинство областей человеческого знания ориентировано на поиск истины, а не на одно лишь сохранение имеющихся интуиций, то еще не известно, что является наиболее аутентичной задачей логики: сохранение определенных аспектов «истины», доступных в данный момент для понимания, или же логически последовательное формирование новых форм интуирования исследуемых вещей. Как тут быть? Может ли одна и та же наука сочетать в себе столь разнородные функции? История человеческой мысли показывает, что изменения в логике рассуждений всегда приводили к революционным трансформациям в области, казалось бы, самых незыблемых и фундаментальных пластов человеческого (само)понимания. Это обстоятельство нельзя сбрасывать со счетов. Но, с другой стороны, определенного рода парадокс в том и заключается, что самые радикальные преобразования зачастую совершались методом последовательного логического анализа, т. е. с опорой на идею «сохранения истины» на каждом шаге при совершении логических операций. Эта ситуация напоминает «парадокс» кучи . Локально, т. е. в пределах обозримости конечной человеческой интуицией (способной обозревать лишь конечные смысловые образования), логическое следование представляется «сохраняющим» исходную систему интуиций (и, со- ответственно, сохраняющим «истину»).
Контрольная работа. Логика и Философия № 15436
Цена 300 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Логика
……R R-A-98177-2
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d
Правило невозможности
определения через отрицание выполняется определение не содержит в себе
отрицания.
Таким образом
определение неправильно.
б)Первое правило
выполняется – определение соразмерно.
Правило «круга»
выполняется.
Правило ясного определения
выполняется – определение не содержит в себе признаки нуждающиеся в
определении.
Правило невозможности
определения через отрицание выполняется определение не содержит в себе
отрицания.
Таким образом это
определение правильно.
3.Провести
логический анализ следующих высказываний:
а. В правильном
силлогизме должны соблюдаться правила фигур.
б. Лица не достигшие
совершеннолетия не могут быть представителями сторон на суде.
Ответ:
а. Субъект суждения – в
правильном силлогизме.
Предикат – должны
соблюдаться правила фигур.
Суждение является
простым семантически ложное модальное аподиктическое.
б. Субъект – лица не
достигшие совершеннолетия.
Предикат – не могут быть
представителями сторон на суде.
Простое семантически
верное категорическое утвердительное общее .
4.
Могут ли быть одновременно ложными высказывания в следующих парах:
а. Каждая юридическая
норма относится к определенной области права. – Ни одна юридическая норма не
относится к определенной области права.
б. Некоторые правовые
акты не являются нормативными. – Все правовые акты являются нормативными.
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d
а. Первое высказывание
общеутвердительное второе общеотрицательное по правилу логического квадрата
они связаны отношением контрарности и значит могут быть одновременно ложными.
б. Первое высказывание
частноотрицательное второе – общеутвердительное по правилу логического
квадрата связаны отношением противоречия а значит не могут быть одновременно
ложными.
5.
Сделать логический вывод и разобрать полученный силлогизм:
Лица занимающиеся
контрабандой привлекаются к уголовной ответственности. Однако гражданин А.
контрабандой не занимался. Следовательно
Ответ:
Следовательно гражданин
А не привлекался к уголовной ответственности.
Лица занимающиеся
контрабандой привлекаются к уголовной ответственности. – большая посылка.
Однако гражданин А.
контрабандой не занимался. – меньшая посылка.
Следовательно гражданин
А. не привлекался к уголовной ответственности. – средняя посылка.
Средний термин :
занимающиеся контрабандой.
Больший термин :
привлекаются к уголовной ответственности.
Меньший термин ):
гражданин А.
Силлогизм имеет
структуру:
М — Р
S —
М
S —
Р
Первая фигура силлогизма.»