Контрольная Практикум по логике, в4
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:19
Задание 1.
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
1.4. Пистолет.
Задание 2.
Установите отношения между понятиями, изобразив их с помощью кругов Эйлера.
2.4. Бандит преступная группа банда – главарь банды.
Задание 3.
Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия
3.4. опасный преступник (А)
Задание 4.
Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность.
4.4. Умысел может быть прямым и косвенным.
Задание 5.
Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами, установите распределенность субъекта и предиката.
5.4. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Задание 6.
Установите вид сложного суждения, приведите его символическую запись.
6.4. Адвокат может просить удовлетворить иск полностью, или частично, либо отказать в удовлетворении, либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения.
Задание 7.
Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
7.4. Все следователи юристы. Значит, все юристы следователи.
Задание 8.
Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.
8.4. Лицо, совершившее кражу, привлекается к уголовной ответственности, а поскольку обвиняемый совершил кражу, то он привлечен к уголовной ответственности.
Задание 9.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
9.4. Законы не зависят от желания людей. Конституция Российской Федерации есть закон. Следовательно …
Задание 10.
Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.
10.4. Умышленные преступления совершаются с прямым или с косвенным умыслом. В данном преступлении не было прямого умысла. Следовательно, умысел был косвенный.
Задание 11.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
11.4. Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, телефонограммой или телеграммой. Обвиняемый N. вызван к следователю повесткой. Следовательно, …
Цена:980 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Практикум по семейному праву
….. вместе. Став взрослыми они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Наташи категорически возражали против их брака. Отказали в регистрации брака и органы загса считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми а также приняв во внимание возражение родителей девушки.
Можно ли обжаловать это решение?
Решение:
Безусловно можно обжаловать это решение так как Виктор и Наташа являются двоюродными братом и сестрой что согласно ст. 14 СК РФ не является препятствием для заключения брака: «Не допускается заключение брака между: 1. лицами из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; 2. близкими родственниками полнородными и неполнородными братьями и сестрами; 3. усыновителями и усыновленными; 4. лицами из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства».
Также сотрудники ЗАГСа не имели никакого права в своем решении руководствоваться мнением родителей так как в условия для заключения брака мнение родителей брачующихся не включается: Ст. 12 СК РФ «Условия заключения брака: 1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины вступающих в брак и достижение ими брачного возраста. 2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств указанных в статье 14 настоящего Кодекса».
Тема 2. Прекращение брака
Задача
Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми уехал в другой город и семье не помогает.
Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду что не собирается оставлять семью любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников поскольку поступил в очную аспирантуру.
Какое решение должен вынести суд?
Решение:
1.Вариант. Произвести расторжение брака в судебном порядке.
2.Вариант. На основании п. 2 ст. 22 СК РФ принять меры к примирению сторон и отложить разбирательство дела назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если же меры по примирению супругов окажутся безрезультатными и гр. Орлова будет настаивать на разводе то суд обязан произвести расторжение брака в судебном порядке.
Тема 3. Недействительность брака
Задача
В марте 1997 года Попова обратилась с иском к Демину о признании брака недействительным ссылаясь на то что ответчик зарегистрировал с нею брак не имея намерений создать семью а в начале февраля 1997 года прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала что Демин вступая с нею в брак преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.
При рассмотрении дела было установлено что каждая из сторон имея на воспитании несовершеннолетних детей нуждалась друг в друге и в создании семьи для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях как Попова так и Демин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь. Свидетели Костин и Аленичев с которыми был заключен договор обмена показали в суде что все вопросы связанные с обменом квартир решала истица торопившая их с оформлением договора.
Какое решение должен вынести суд?
Решение:
Если Демин усыновил детей Поповой то он безусловно хотел создать семью. В этом случае заявления Поповой безосновательны.
Если же этого не произошло и Демин не собирался усыновлять детей Поповой и прекратив супружеские о»