Дисциплина. Логика
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Условно-категорическое умозаключение. Модусы условно-категорического умозаключения 5
2. Установите вид индукции 18
3. Осуществите обращение суждений 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
Год сдачи: 2014
Условно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок –условное, а другая посылка и заключение – категорические суждения.
Это умозаключение имеет два правильных модуса: утверждающий и отрицающий.
- В утверждающем модусе (modus ponens) посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность основания условной посылки, а заключение утверждает истинность следствия; рассуждение направлено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия. Напр.:
Если иск предъявлен недееспособным лицом (р), то суд оставляет иск без рассмотрения(q).
Иск предъявлен недееспособным лицом (р). Суд оставляет иск без рассмотрения (q).
Первая посылка – условное суждение, выражающее связь основания (р) и следствия (q).Вторая посылка – категорическое суждение, в котором утверждается истинность основания (р): иск предъявлен недееспособным лицом. Признав истинность основания(р), мы признаем истинность следствия (q): суд оставляет иск без рассмотрения.
Утверждающий модус дает достоверные выводы. Он имеет схему:
Контрольная работа по дисциплине «ЛОГИКА» № 15438
Цена 300 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Логика
….. w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d
Правило невозможности
определения через отрицание выполняется определение не содержит в себе
отрицания.
Таким образом
определение неправильно.
б)Первое правило
выполняется – определение соразмерно.
Правило «круга»
выполняется.
Правило ясного определения
выполняется – определение не содержит в себе признаки нуждающиеся в
определении.
Правило невозможности
определения через отрицание выполняется определение не содержит в себе
отрицания.
Таким образом это
определение правильно.
3.Провести
логический анализ следующих высказываний:
а. В правильном
силлогизме должны соблюдаться правила фигур.
б. Лица не достигшие
совершеннолетия не могут быть представителями сторон на суде.
Ответ:
а. Субъект суждения – в
правильном силлогизме.
Предикат – должны
соблюдаться правила фигур.
Суждение является
простым семантически ложное модальное аподиктическое.
б. Субъект – лица не
достигшие совершеннолетия.
Предикат – не могут быть
представителями сторон на суде.
Простое семантически
верное категорическое утвердительное общее .
4.
Могут ли быть одновременно ложными высказывания в следующих парах:
а. Каждая юридическая
норма относится к определенной области права. – Ни одна юридическая норма не
относится к определенной области права.
б. Некоторые правовые
акты не являются нормативными. – Все правовые акты являются нормативными.
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d
а. Первое высказывание
общеутвердительное второе общеотрицательное по правилу логического квадрата
они связаны отношением контрарности и значит могут быть одновременно ложными.
б. Первое высказывание
частноотрицательное второе – общеутвердительное по правилу логического
квадрата связаны отношением противоречия а значит не могут быть одновременно
ложными.»