Контрольная Логика 11 Понятие Суждение
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:17
1. Понятие3
2. Суждение6
3. Дедуктивное умозаключение10
4. Индукция и аналогия12
5. Доказательство15
Список использованной литературы17
1. Понятие
Придумайте, самостоятельно или отыскать в специальной литературе:
1) примеры:
а) обобщение понятия;
б) ограничения понятия;
2) пример определение понятия (дефиниции) и дать ему логическую характеристику (т.е. указать определяемое и определяющее понятия, а в последнем – род и видовое отличия);
3) пример деления понятия и дать ему логическую характеристику (т.е. указать вид деления, делимое понятие, члены деления и основание деления);
4) примеры логических ошибок – следствий нарушения каждого из правил:
б) деления понятий.
2. Суждение
Придумайте самостоятельно или подобрать в специальной литературе:
1) по одному примеру атрибутивного суждения, суждения с отношением и суждения существования и указать к какому виду оно относится;
2) примеры четырех видов суждений объединенной классификации и продемонстрировать на них правила распространенности терминов;
3) одному примеру коньюктивных, дизъюктивных (слабой и сильной дизъюкции), импликативных и эквивалентных сложных суждений и показать условия их истинности;
4) по одному примеру примеру правильно и неправильно поставленного чтовопроса и иливопроса.
3. Дедуктивное умозаключение
Придумать самостоятельно или подобрать в специальной литературе:
1) пример силлогизма второй фигуры модуса АЕЕ и сделать его полный разбор: указать большую и меньшую посылки, средний и меньший термины, показать соотношение терминов силлогизма в кругах Эйлера;
2) пример силлогизма 1 фигуры модуса ЕАЕ и превратить его в энтимему.
4. Индукция и аналогия
Придумать самостоятельно или подобрать в специальной литературе:
1) примеры умозаключений полной и неполной индукции. Записать их схемы и сделать полный разбор (т.е. указать исходные посылки, обосновывающую посылку, вывод, соблюдение правил);
3) пример умозаключения по аналогии и сделать его разбор: указать, что чему уподобляется, сходные признаки, переносимое свойство, характер связи переносимого свойства со сходными признаками, вид аналогии.
5. Доказательство
1) Придумайте самостоятельно или подобрать в специальной литературе по два примера прямого и косвенного доказательства (один – с дедуктивной, другой – с индуктивной формой обоснования) и дать им логическую характеристику (т.е. показать тезис, аргументы, тип аргументации).
2) Найти в периодической печати примеры софизмов, содержащих логические ошибки:
относительно тезиса;
относительно аргументов;
относительно демонстрации.
Указать, в чем, по Вашему мнению, состоит ошибка.
Список использованной литературы
1.Гладкий А.В. Введение в современную логику. М.: МЦНМО, 2001. 200 с.
2.Гладкий А.В. Введение в современную логику. Изд. 2е, исправ.
М.: Либроком, 2009. 240 с.
3.Гомбоева Л.В. Индивидуальные контрольные задания по логике с методическими указаниями по их решению. УланУдэ: Издво ВСГТУ, 2003. 45 с.
4.Гомбоева Л.В., Кузьмин А.В. Задачи по логике. Учебное пособие. УланУдэ: Издво ВСГТУ, 2004. 154 с.
5.Купарашвили М.Д. Неклассическая логика: Учебное пособие. Омск: Издво ОмГУ, 2006. 74 с.
6.Купарашвили М.Д., Нехаев А.В., Разумов В.И., Черняк Н.А. Логика: Учебное пособие для студентов. Омск: Издво ОмГУ, 2005. 124 с.
7.Черняк Н.А. Логика: Учебное пособие. Омск: Издво ОмГУ, 2004. 84 с.
Цена:490 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Суждение
…..
М
СМ ММ
Обозначения : М
– метр СМ – сантиметр ММ – миллиметр.
Отношения : Эти
понятия являются сравнимыми несовместимыми и находятся в соподчиненности.
3. Преступление кража контрабанда.
П
КР
КБ
Обозначения : П
– преступление КР – кража КБ – контрабанда.
Отношения : Эти
понятия являются совместимыми сравнимыми. КР и КБ находятся в
подчинении родовому понятию П.
4. Риск обоснованный риск необоснованный риск.
Р
ОР
НР
Обозначения : Р
– Риск ОР – обоснованный риск НР – необоснованный риск.
Отношения : Вышеназванные
понятия являются сравнимыми несовместимыми. Понятие Р является родовым
по отношению к ОР и НР которые являются контрадикторными по отношению
друг к другу.
Задание 2. Являются ли данные предложения определениями и если да то корректны
ли они ?
1.
Кража есть тайное похищение общественного
имущества.
Это предложение
является определением но в нем содержится ошибка – оно слишком узкое потому
что определяя кражу как тайное похищение таким образом мы не охватим им всё
остальное виды имущества в частности не подойдет под наше определение и
похищение частного государственного и др. имущества.
2. Преступлением совершенным умышленно признается деяние свершенное с
прямым или косвенным умыслом.
Это
предложение также является определением но оно содержит две логических ошибки :
·
Определение слишком широкое т.к. термин деяние
включает в себя любое действие или бездействие и если не указать что деяние
преступное то под наше определение подойдет и то что даже далеко не подходит
к разряду преступлений.
·
Тавтология т.е. совершенное умышленно преступление
определяется через одно и то же понятие умысла.
3. Упрямство есть порог слабого ума. Это
предложение является определением и не содержит ошибок.
4. Наука – это вид деятельности не совпадающий с искусством.
Предложение
является определением но оно только отрицательное что представляет собой
логическую ошибку.
Задание 3. Являются ли данные предложения делением и если да то корректны ли они ?
1.
Договоры делятся на устные письменные и
безвозмездные:
Это
деление но в данном случае оно производится не по одному основанию. Такую
ошибку в логике называют перекрестным делением.
2. Преступление бывают небольшой тяжести тяжкие и особо тяжкие:
В
данном предложении которое является делением отсутствует один из членов
деления – преступления средней тяжести следовательно это деление является
неполным.
3. Государство делится на республики края области национальные области :
Это
предложение вообще не является делением – это пример расчленения целого в
данном случае это государство на его составные части. Но здесь допущена еще
одна ошибка – национальные области. В соответствии с Конституцией РФ
такого вида субъекта в РФ не существует.
Задание 4. Определить отношения между суждениями : Ни
один человек не может быть признан виновным в совершении преступления кроме
как по приговору суда. – Некоторые люди признаются виновными без судебного
»