Контрольная Опровержение. Логика
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:11
Опровержение
Опровержение это логическая операция по установлению ложности тезиса.
»
Цена:490 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
«Опровержение идеализма» Дж.Э.Мура
….. форму.
Это аналитическое внимание к деталям было прямой противоположностью
монистической позиции идеалиста Брэдли который подчеркивал что всякое
выделение деталей ведет к искажениям что истинная действительность aly )
в отличие от явления ppearae ) образует мистическое невыразимое в словах
единство. Опираясь на плюралистический реализм Мур противопоставил
монистическому идеализму аналитический стиль мышления и благодаря этому стал
основателем нового философского направления — аналитической школы.»[60]
Кембриджские
работы Джорджа Мура получили известность с начала века и вскоре начали глубоко
влиять на формирование аналитической рациональности английского типа. В 1903 г.
становится известной работа Мура «Принципы этики» которая является
первой попыткой применения лингвистического анализа в моральной проблематике. В
своих первых написанных работах Мур осуждает тезис «философии для
философов» то есть критикует аргументацию традиционной философии прежде
всего господствовавшего в английских университетах того времени идеализма.
Глава этого направления Ф.Брэдли осуждал аналитический метод следующим образом:
«Широко распространенный и в высшей степени пагубный предрассудок думать будто
анализ не вносит никаких изменений»[61]
.
Мура
поддержал Бертран Рассел который как он сам говорил в этом движении
«наступал Муру на пятки». В «Философии логического атомизма» Рассел
тоже убедительно ответил на пренебрежение Брэдли анализом: «Часто говорят что
процесс анализа ведет к искажениям что если анализируют данное конкретное
целое оно искажается и результаты анализа не истинны. Я не считаю этот взгляд
правильным». Он выступал за онтологический плюрализм согласно которому
действительность состоит из различных сущностей поэтому аналитическое
различение деталей не вносит никаких искажений. Он непременно хотел избавиться
от фатального следствия монистического идеализма согласно которому два
контрадикторных высказывания рассматриваются как равнозначные а именно как две
в равной мере несовершенные попытки приблизиться к невыразимой истине. Он
считал удобным принять такую невыразимость: «Мне представляется что
философское исследование насколько я могу об этом судить исходит из странной
неудовлетворенности духа который с полной уверенностью что-то чувствует но не
может сказать откуда берется эта уверенность. При более пристальном внимании
процесс оказывается точно таким как разглядывание некоторого предмета в
плотном тумане: сначала видишь какую-то неопределенную тень но когда подходишь
ближе начинают проявляться отдельные детали и вдруг открывается что это
мужчина или женщина лошадь или корова или что-либо еще. Мне кажется что те
кто выступает против анализа хотят чтобы мы удовольствовались первоначальным
смутным пятном. Вера в описанный выше процесс служит самой прочной основой
моего отношения к методам философского исследования»[62]
Если
идея и практика Расселова анализа рождаются из размышлений над основами
математики то анализ Джорджа Мура имеет другое происхождение и другое
развитие ориентированное филологическим образованием автора. Первая
формулировка аналитического стиля в философии появилась со встречей и
знакомством Мура и Рассела в Кембридже. В объеме программы двух мыслителей»