Учебная работа № 77997. «Реферат Трактовки функции денег представителями различных экономических школ
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
1. МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ 4
2. НОМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ 7
3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ 10
4. КЕЙНСИАНСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ И МОНЕТАРИЗМ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22
»
Выдержка из подобной работы:
….
Операция «Марс»: различные трактовки
…..книга известного американского историка Дэвида
Глантца специализирующегося по истории Великой Отечественной войны. Название
претендующее на сенсацию: «Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной
армии в операции Марс 1942″ 1.
Какова
же концепция Глантца позволившая ему дать такую оценку этой операции? Он
утверждает что в сентябре 1942 г. Ставка ВГК разработала две стратегические
наступательные операции: одну на Западном другую на Южном направлении. Каждая
из них по её выполнению должна была создать условия для проведения в
последующем ещё по одной подобной операции на указанных направлениях. Обе
операции получили условные наименования: на Западном направлении —
«Марс» на Южном — «Уран». Последующие операции должны были
соответственно именоваться «Юпитер» и «Сатурн».
Главной
как считает автор должна была стать операция «Марс». Её
планировалось провести силами Западного и Калининского
фронтов. Координировать их действия предстояло
Г.К.Жукову. На Юге операцию «Уран» вспомогательную как пишет
Глантц намечалось осуществить силами Юго-Западного Донского и Сталинградского
фронтов. Координация их действий возлагалась на А.М.Василевского.
Задачей
операции «Марс» было разгромить 9-ю немецкую армию составлявшую
основу группы армий «Центр» в районе Ржев Сычёвка Оленино Белый.
Фронты задействованные в операции «Уран» имели задачу окружить и
уничтожить немецкие 6-ю полевую и часть 4-й танковой армии а в дальнейшем в
ходе операции «Сатурн» полностью разгромить основные группировки
группы армий «Б» и «А».
Так
излагает Глантц замысел этих операций. Далее он анализирует силы и средства
привлекаемые к решению поставленных задач. Он отмечает что в операции
«Уран» участвовали 6 армий и 9 корпусов Красной Армии которые
действовали против 6-й и 4-й танковых немецких армий 3-й и 4-й румынских
армий. В операции «Марс» были задействованы 6 армий и 7 подвижных
корпусов против которых оборонялись 2/3 9-й немецкой армии . Кроме того позиции 9-й армии у Великих Лук наносила атаковала 3-я
ударная армия а ещё 3 советских армии — 4-я ударная 43-я и 29-я —
обеспечивали фланги наступавшей группировки.
Оценивая
силы и средства Красной Армии задействованные в обеих операциях Глантц
отмечает что в ноябре 1942 г. против 9-й немецкой армии действовало 1 890 тыс.
человек 24 682 орудия 3 375 танков и 1 170 самолётов. В операции
«Уран» привлекаемые силы насчитывали 1 103 тыс. человек 15 501
орудие 1 463 танка и 1 463 самолёта. При этом непосредственно в операции
«Марс» действовало 668 тыс. чел. И 2 000 танков а в операции
«Уран» — 700 тыс. человек и 1 400 танков.
Далее
Глантц сравнивает результаты операций и даёт свою оценку их координаторам —
Василевскому и Жукову. По его мнению под Сталинградом советские войска
прорывали фронт в полосах занимаемых румынскими армиями и быстро решили эту
задачу. К началу советского контрнаступления большинство немецких танков было
уничтожено в Сталинграде и в резерве у немцев были только две танковые дивизии
.
Подо
Ржевом оборонялись не румыны а закалённые немецкие дивизии
на хорошо подготовленных позициях. Западному фронту на участке прорыва противостояла
5-я танковая дивизия а в резерве В.Модель имел ещё четыре дивизии Великая Германия» и 14-ю моторизованную дивизию). И ещё
три танковые дивизии были в готовности к действию . Кроме
того указывает Глантц немецкая разведка располагала достоверными сведениями о
планах сроках наступления силах и средствах Западного и Калининского фронтов.
Всё это и предопределило провал операции «Марс».
Таким
образом по Глантцу два известных советских полководца возглавляя войска на
двух разных стратегических направлениях добились различных результатов.
Василевский
координируя действия трёх фронтов»