Учебная работа № 03279. «Курсовая Проведение аудиторской проверки на предприятии «Форус»

Контрольные рефераты

Учебная работа № 03279. «Курсовая Проведение аудиторской проверки на предприятии «Форус»

Количество страниц учебной работы: 31
Содержание:
Содержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты аудиторской деятельности 5
1.1. Понятие и виды аудита 5
1.2. Принципы проведения аудиторской проверки в России 11
2. Проведение аудиторской проверки на предприятии 14
2.1. Программа внутреннего аудита компании «Форус» 14
2.2. Формирование и подготовка заключений по результатам аудита 23
Заключение 28
Список использованных источников 30

Список использованных источников
1. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая со 2 октября 2016 года)
2. Аудит: теория и практика. Под ред. Карагод В.С. – М.: Юрайт, 2012. – 672 с.
3. Аудит систем менеджмента: метод. Пособие/сост: Л.И. Татарникова. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. – 36 с.
4. Грищенко А.В. Аудит эффективности деятельности некоммерческих организаций // Некоммерческие организации в России. — 2012. — № 3. — С.53-57.
5. Данилевский Ю.А. Становление аудита в России учеб. пособие. М. :Омега-Л, 2010. — 233 с.
6. Данилевский Ю.А. Аудит и основные направления аудиторской деятельности: Учебное пособие. — М.: Изд. ФИПК, 2011. — 97 с.
7. Житников Д.Л., Пивоварова А.С., Тарасов Д.Б., Касьянова С.Б. История аудита в современной России // Вестник экономической интеграции. 2012. — № 9. — С. 130-135.
8. Ильичёва Е.В., Виноходова А.Ф. Международные стандарты аудита. – М.: ТНТ, 2012. – 324 с.
9. Кизилов А.Н., Богатая И.Н. Эволюция аудита как науки и практической деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2012. — № 34. — С. 43-57.
10. Конев К. А. Система нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета в Российской Федерации // Международный бухгалтерский учет. 2014. — № 16. — С. 10—22.
11. Кыштымова, Е.А. Основы аудита: Учебное пособие / Е.А. Кыштымова. — М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 224 c.
12. Нитецкий В.В., Кудрявцев Н.Н. Справочник аудитора. Методология аудиторской проверки некоторых аспектов деятельности предприятия. — М.: Дело, 2012. — 192 с.
13. Парушина, Н.В. Аудит: основы аудита, технология и методика проведения аудиторских проверок: Учебное пособие / Н.В. Парушина, Е.А. Кыштымова. — М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 560 c.
14. Пименов Д.Н. Анализ и обобщение исторических аспектов развития аудита в России // Вестник Московского университета МВД России. 2013. — № 9. — С. 292-302.
15. Питер Этрилл, Эдди МакЛейни. Финансовый менеджмент и управленческий учет для руководителей и бизнесменов. — М.: Альпина Паблишер, 2016.- 648 с.
16. Полякова С.И. История и перспективы развития учета и аудита // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2010. — № 5. — С.93-99.
17. Рогуленко, Т.М. Основы аудита: Учебник / Т.М. Рогуленко, С.В. Пономарева. — М.: Флинта, МПСУ, 2013. — 672 c.
18. Требования международного стандарта ИСО 9001 к системе менеджмента качества: метод. Пособие/сост: Л.И. Татарникова. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. — 36с.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.

    Форма заказа готовой работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из подобной работы:

    ….

    Понятие и сущность юридического лица.

    …..кого права. стр.
    2

    2. Теории юридического лица. стр.
    10

    3. Место и роль юридического лица в современном

    гражданском обороте. стр.
    13

    Возьмем
    случай когда наследодатель в завещании определит известный капитал на учреждение
    богадельни. Если бы субъектами права могли быть только люди то завещатель
    должен был бы поручить этот капитал какому-либо физическому лицу которое бы
    создало завещанное учреждение и от своего имени вело бы его вступало бы во все
    необходимые сделки а при смерти завещало бы капитал снова другому лицу
    которое бы продолжало это дело от своего имени. Но при таких условиях нет
    особенной гарантии что завещанный капитал действительно получит данное ему
    назначение в лице первого или последующих распорядителей что имущество это
    слившись с прочим имуществом того или другого распорядителя не подвергнется
    взысканию по частным его долгам. Все эти неудобства могли бы быть устранены
    если бы завещанное имущество было приурочено к особому субъекту от имени
    которого совершались бы все необходимые сделки. Или возьмем случай акционерного
    соединения. Множество лиц складывают небольшие взносы в значительный капитал с
    целью совместного достижения общей экономической цели. Чтобы достигнуть
    назначенной цели акционеры должны были бы вручить капитал одному или
    нескольким лицам которые от своего имени совершали бы все необходимые сделки.
    Капитал акционеров слился бы с частным имуществом управителей и мог бы
    подвергнуться взысканию со стороны их частных кредиторов. Кто при такой
    опасности решился бы сделать взнос?»[2]. Действительно ситуация складывается более чем
    неблагоприятная.»