Учебная работа № 78862. «Контрольная Субъекты малого предпринимательства
Содержание:
«1. Понятие субъектов малого предпринимательства 3
2. Основные критерии отнесения предприятия к субъектам «малого предпринимательства» 6
3. Особенности учета основных средств на предприятии малого бизнеса, их классификация, состав и виды оценок 8
4. Задача В первом квартале 2003 года ООО «Березка», работающая по упрощенной системе налогообложения, получила доход, уменьшенный на величину расходов, в сумме 199000 руб. Назовите сумму авансового платежа, необходимого перечислить в бюджет.15
5. Задача Сумма взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за налоговый период, составила 3 000 руб. Сумма единого налога за этот период исчислена в размере 9 000 руб. Назовите общую сумму единого налога на вмененный налог, подлежащий уплате за налоговый период.16
Список использованной литературы 18
»
Выдержка из подобной работы:
….
Особенности привлечения к ответственности субъектов малого и среднего предпринимательства за нарушения антимонопольного законодательства
…..тика ответственности за нарушения антимонопольного законодательства в сфере малого и среднего предпринимательства
Законом «О защите конкуренции» в ч. 1 ст. 37 устанавливаются общие основания ответственности для органов должностных лиц коммерческих и некоммерческих организаций фондов и физических лиц а также юридических лиц но эта норма имеет бланкетный характер отсылая нас к другим нормам законодательства РФ.
Исходя из анализа действующего законодательства мы пришли к выводу о том что за нарушения антимонопольного законодательства возможно наступление трех видов ответственности: гражданской административной и уголовной.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержится несколько составов правонарушений в сфере антимонопольного законодательства: ст. 14.31 14.311 предусмотрена ответственность за злоупотребление доминирующим положением предпринимателем на рынке ; ст. 14.32 установлена ответственность за заключение соглашений ограничивающих конкуренцию а также осуществление согласованных действий ограничивающих конкуренцию либо координацию экономической деятельности; ст. 14.33 предусматривает ответственность за недобросовестную конкуренцию. Рассматривая сами нормы можно сделать вывод о том что все они бланкетные. Это обусловлено тем что конкретное содержание деяний указанных в них устанавливается в других нормах антимонопольного законодательства. Давая характеристику составам нарушений антимонопольного законодательства мы пришли к выводу о том что почти все составы являются усеченными. Это означает что правонарушение считается законченным с того момента когда создана угроза охраняемым правоотношениям. Это еще раз говорит о высокой общественной опасности данных правоотношений.
Далее считаем разумным отметить что предприниматель малого или среднего звена также может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния выражающиеся в форме антиконкурентной координации экономической деятельности.
Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 178 предусматривает ответственность за заключение хозяйствующими субъектами которые является конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашению в том случае если эти действия повлекли за собой причинение крупного или особо крупного ущерба гражданам юридическим лицам а также государству или такие действия стали результатом извлечения дохода в крупном или особо крупном размере. Стоит обратить внимание что до недавнего времени данная статья была изложена в другой редакции и предусматривала ответственность не только за заключение картелей но и за злоупотребление доминирующим положением.
Иными словами на сегодняшний день получается что криминализованным являются деяния в форме заключения и участия в ограничивающем конкуренцию соглашения и только в том случае если будут последствия выражающиеся в виде ущерба и незаконно полученного дохода в крупном или особо крупном размере. Законодатель формулируя конструкцию запрета основной упор сделал на наступлении последствий.
Наиболее проблемным на наш взгляд тут является то что изначально неясно может ли координатор быть рассмотрен как соучастник преступления по статье 178 УК РФ. В соответствии со статьей 32 УК РФ под соучастием понимается умышленное совместное участие двух и более лиц в умышленном деянии. Соучастниками согласно положениям УК РФ могут быть организатор подстрекатель и пособник. Как уже было сказано ранее среди исследователей в области уголовного права имею»