Тип работы: Диплом
Предмет: Финансы, денежное обращение и кредит
Страниц: 70
Год написания: 2014
Учебная работа № 45617. Анализ кредитного портфеля банка на примере ОАО «АК БАРС» БАНК
Введение 3
1. Теоретические аспекты кредитного портфеля коммерческого банка 5
1.1 Сущность и понятие кредитного портфеля коммерческого банка 5
1.2 Понятие качества кредитного портфеля 8
1.3 Управление качеством кредитного портфеля 15
2. Анализ кредитного портфеля коммерческого банка на примере ОАО «АК БАРС» БАНК 27
2.1 Общая характеристика деятельности ОАО «АК БАРС» БАНК 27
2.2 Анализ кредитного портфеля ОАО «АК БАРС» БАНК 29
2.3 Оценка качества кредитного портфеля ОАО «АК БАРС» БАНК 35
3. Мероприятия по оптимизации кредитного портфеля 45
3.1 Проблемы диверсифицированности кредитных портфелей коммерческих банков России 45
3.2 Проблемы оптимизации кредитного портфеля и способы их решения 50
Заключение 59
Список использованной литературы 62
Приложение 1.Факторы, способные вызвать кредитный риск 66
Приложение 2.Классификация кредитного портфеля на основе входящих в него кредитов 67
Приложение 3.Структура органов управления банка 68
Выдержка из подобной работы:
….
Банковское регулирование на примере ОАО «АК БАРС»-банка
…..ию имеющие собственные
интересы ведь ограничение таких интересов – есть отказ в праве быть по
определению объектом эволюции.
Общим
мотивом при написании очерка было желание показать наш Мир как цельное
логическое а не эклектичное явление что примирило бы как
естественно-логическое рациональное или «научное» мировоззрение
демонстрирующее на примере современного общества несомненные достойные
уважения достижения так и сверхъестественное религиозное мировоззрение
тысячелетиями надо полагать не случайно владевшее умами человечества и следовательно
сформировавшее их в не меньшей степени чем рациональное. Сугубо рациональный
подход очевидно плодотворен и эволюционен но по отношению к психике человека
ограничен и не всеобщ. Теологическая концепция более соответствует сущности
общей психики индивида но страдает непониманием и неприятием его рациональной
деятельности. Так становится возможным понимание что за ними — нечто Высшее
что они – лишь две его видимые нам противоположные стороны. Понимая под
Высшим объект эволюции нашего Мира мы снова приходим к вопросу: так что же
является подлинным историческим объектом эволюции?
СОзнание» подразумевает понятия СОотнесенного СОвместного знания
т.е. общего или общественного знания что подтверждает ограниченность
рассматриваемого понятия рамками человеческого общества. Каким термином тогда
обозначить «сознание» животного? Увы другой дефиниции отличающей
сознание животного от сознания человека наука не предлагает и Тейяр де Шарден
говорит об истории жизни как развитии сознания. Но выполняет ли сознание
животного ту же функцию что и сознание человека т.е. является ли
самоотрицанием материи как было раскрыто в очерке «Концепция сознания вне
основного вопроса философии»? Если сознание человека обеспечивает свое
самосохранение через преобразование окружающей материи то у животного
эволюционное самосохранение обуславливается изменением собственной морфологии и
не под действием «сознания». Роль самоотрицания материи в зоофазе
играет скорее генотип . Сознание человека и сознание животного при
всей их эволюционной преемственности принципиально различаются —
«сознание животного» «обслуживает» в целях самосохранения
саму особь животного. Однако отсутствие иного термина принуждает пользоваться
при необходимости именно понятием «сознание животного» которое я бы
скорее назвал если бы не его двузначность «СОчувствием» поскольку
животное чувствует а не знает.
Появление
элементов «сознания животного» располагается в фазе формирования
многоклеточных когда посредством организующейся нервной системы клетки
новообразовавшегося организма связывались в единый субъект самосохранения на
основе развития противоречия с окружающей средой. Окончание этого процесса с
пиком указанного противоречия стало переходом к следующей фазе в которой
появляется необходимость адекватных поведенческих реакций эволюционирующих
организмов на внешние раздражители в первую очередь для поиска пищи защиты
полового воспроизводства. Основой структуры решающей данную задачу стала уже
имеющаяся нервная система окончания которой превращались в датчики сигналов
внешней среды – прообразы органов чувств. Кроме того ввиду большой сложности
внешней среды понадобилось опосредующее звено между получаемыми внешними
сигналами и приказами на адекватное реагирование — мозг.
В
мозге аккумулируются из получаемых сигналов ценностные образы окружающей среды в соответст»