Контрольная Логика 11 Понятие Суждение Дедуктивное умозаключение Индукция и аналогия
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:17
1. Понятие3
2. Суждение6
3. Дедуктивное умозаключение10
4. Индукция и аналогия12
5. Доказательство15
Список использованной литературы17
1. Понятие
Придумайте, самостоятельно или отыскать в специальной литературе:
1) примеры:
а) обобщение понятия;
б) ограничения понятия;
2) пример определение понятия (дефиниции) и дать ему логическую характеристику (т.е. указать определяемое и определяющее понятия, а в последнем – род и видовое отличия);
3) пример деления понятия и дать ему логическую характеристику (т.е. указать вид деления, делимое понятие, члены деления и основание деления);
4) примеры логических ошибок – следствий нарушения каждого из правил:
б) деления понятий.
2. Суждение
Придумайте самостоятельно или подобрать в специальной литературе:
1) по одному примеру атрибутивного суждения, суждения с отношением и суждения существования и указать к какому виду оно относится;
2) примеры четырех видов суждений объединенной классификации и продемонстрировать на них правила распространенности терминов;
3) одному примеру коньюктивных, дизъюктивных (слабой и сильной дизъюкции), импликативных и эквивалентных сложных суждений и показать условия их истинности;
4) по одному примеру примеру правильно и неправильно поставленного чтовопроса и иливопроса.
3. Дедуктивное умозаключение
Придумать самостоятельно или подобрать в специальной литературе:
1) пример силлогизма второй фигуры модуса АЕЕ и сделать его полный разбор: указать большую и меньшую посылки, средний и меньший термины, показать соотношение терминов силлогизма в кругах Эйлера;
2) пример силлогизма 1 фигуры модуса ЕАЕ и превратить его в энтимему.
4. Индукция и аналогия
Придумать самостоятельно или подобрать в специальной литературе:
1) примеры умозаключений полной и неполной индукции. Записать их схемы и сделать полный разбор (т.е. указать исходные посылки, обосновывающую посылку, вывод, соблюдение правил);
3) пример умозаключения по аналогии и сделать его разбор: указать, что чему уподобляется, сходные признаки, переносимое свойство, характер связи переносимого свойства со сходными признаками, вид аналогии.
5. Доказательство
1) Придумайте самостоятельно или подобрать в специальной литературе по два примера прямого и косвенного доказательства (один – с дедуктивной, другой – с индуктивной формой обоснования) и дать им логическую характеристику (т.е. показать тезис, аргументы, тип аргументации).
2) Найти в периодической печати примеры софизмов, содержащих логические ошибки:
относительно тезиса;
относительно аргументов;
относительно демонстрации.
Указать, в чем, по Вашему мнению, состоит ошибка.
Список использованной литературы
1.Гладкий А.В. Введение в современную логику. М.: МЦНМО, 2001. 200 с.
2.Гладкий А.В. Введение в современную логику. Изд. 2е, исправ.
М.: Либроком, 2009. 240 с.
3.Гомбоева Л.В. Индивидуальные контрольные задания по логике с методическими указаниями по их решению. УланУдэ: Издво ВСГТУ, 2003. 45 с.
4.Гомбоева Л.В., Кузьмин А.В. Задачи по логике. Учебное пособие. УланУдэ: Издво ВСГТУ, 2004. 154 с.
5.Купарашвили М.Д. Неклассическая логика: Учебное пособие. Омск: Издво ОмГУ, 2006. 74 с.
6.Купарашвили М.Д., Нехаев А.В., Разумов В.И., Черняк Н.А. Логика: Учебное пособие для студентов. Омск: Издво ОмГУ, 2005. 124 с.
7.Черняк Н.А. Логика: Учебное пособие. Омск: Издво ОмГУ, 2004. 84 с.
Цена:490 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Дедуктивные умозаключения и выводы из простых суждений
…..е. Умозаключение — это форма мышления посредством которой из одного или
нескольких суждений выводится новое суждение. Любое умозаключение состоит из посылок заключения и вывода.
Посылками умозаключений называются исходные известные суждения из которых
выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение полученное
логическим путем из посылок. Логический переход то посылок к заключению
называется выводом. Подобно всякому суждению заключение может быть истинным и ложным. Но
то и другое определяется здесь как и в сложных суждениях непосредственно
отношение не к действительности а прежде всего к посылкам и их связи. Заключение будет истинным при наличии двух необходимых условий: 1)
если посылки истинны по содержанию и 2) если умозаключение правильно по
своей форме . Например: Все художники точно чувствуют природу И.Левитан — художник. _______________________________________________ Следовательно И.Левитан тонко чувствует природу. Вывод: при наличии содержательной связи между посылками мы можем
получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух
условий: во-первых должны быть истинными исходные суждения — посылки
умозаключения; во-вторых в процессе рассуждения следует соблюдать правила
вывода которые обусловливают формальную правильности умозаключения. В данном примере обе посылки истинны а умозаключение построено
правильно что явствует из следующей схемы: где А — И.Левитан В — художники С — тонко чувствующие природу. И наоборот заключение может быть ложным если: 1) хотя бы одна из
посылок ложна или 2) строение умозаключения неправильное. Все свидетели правдивы. Кукушкин — свидетель. _______________________________________________ Следовательно Кукушкин правдив. Здесь одна из посылок ложная. Вот почему определенного вывода сделать
нельзя. А о том насколько важно правильное строение умозаключения
свидетельствует известный в логика шутливый пример когда из обеих истинных
посылок вывод следует нелепый: Все дикари любят красить лица. Все женщины тоже любят красить лица. _______________________________________________ Следовательно все женщины дикари. О том что определенный вывод при подобной конструкции умозаключения
невозможен свидетельствует круговая схема: — где А — женщины В — дикари С — красящие лица. Из возможных посылок или при неправильном строении умозаключения
истинный вывод может получиться чисто случайно. Дерево не проводит электричества. Вода — не дерево. _______________________________________________ Следовательно вода проводит электричество. При подобном строении умозаключения достаточно вместо «воды»
подставить «резину» чтобы понять случайность верного вывода. Связь между
посылками и заключением должна быть не случайной а необходимой
однозначной обоснованной: одно должно действительно следовать вытекать из
другого. Если же связь случайна или многозначна и в отношении вывода как
говорят при обмене квартир «возможны варианты» то такой вывод делать
нельзя. Иначе неизбежна ошибка которая в логике называется «eq
не следует» ). продолжая начатое выше сравнение со строительством дома
можно сказать: нельзя построить добротный дом если материал негодный
; но и дом из хорошего материала может
развалиться если строить его неправильно не соблюдая законов механики.
Виды дедуктивных умозаключений.
Выступая в качестве более сложной чем понятие и суждение формы мышления
умозаключение представляет собой в то же время более богатую по своим
проявлениям форму. И в этом есть определенная закономерность.
Обозревая практику мышления можно обнаружить великое множество самых
разнообразных видов и разновидностей умозаключений. Они различаются числом
посылок — одна две и более; типом суждений — простое или сложное; видом
суждений — атрибутивное или реляционное; степенью вер»