Контрольная Логика (8 вопросов) Что в данном случае имеет место: деление объема понятия или членение предмета на части
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:7
«»1.Вопрос 2
Определите отношения между понятиями и изобразите их круговыми схемами:
2.Вопрос 2
Что в данном случае имеет место: деление объема понятия или членение предмета на части?
Год делится на 12 месяцев.
3.Вопрос 3
Дайте полную логическую характеристику понятия. Пустая абстракция.
4.Вопрос 3
Определите, в каком смысле – собирательном или разделительном – употреблено выделенное курсивом понятие.
Лампа накаливания имеет коэффициент последнего действия в пределах 23 процентов.
5.Вопрос 4
Запишите сложное суждение в символической форме.
«Иль чума меня не подцепит, иль мороз окостенит, иль мне в лоб шлагбаум влепит непроворный инвалид» (А.С. Пушкин).
6.Вопрос 4
Проведите обращение следующего суждения.
Ни один честный человек не может равнодушно относиться к фактам коррупции.
7.Вопрос 5
Проведите умозаключение по логическому квадрату.
Немногие металлы легче воды.
8.Вопрос 6
Соблюдены ли общие правила силлогизма в приведенном ниже силлогизме, а если нет, то какие из них нарушены?
Все летающие существа имеют крылья.
Некоторые птицы не являются летающими существами.
Следовательно, некоторые птицы не имеют крыльев.
Литература 7″»
Цена:490 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Деление простых признаков понятия
….. предательству» и «неделящийся на два» — все это
отрицательные признаки. Как вы наверное заметили в словах или
словосочетаниях выражающих отрицательные признаки как правило встречаются
частицы «не» или «без».
Б. Существенные и несущественные.
Одной из задач которую решает такая форма мысли как понятие
является сообщение существенной информации о предметах входящих в объем
данного понятия. Поэтому деление признаков на существенные и несущественные
особенно важно. Однако философская категория сущности темна и дискуссионна. Все
определения существенного признака исходящие из философских соображений как
правило неконструктивны. Поэтому я сформулирую такое понимание существенного
признака которое может быть не сходится с большинством философских
спекуляций по этому поводу но зато способно работать при решении задач и
вообще конструктивно отличать существенные признаки от несущественных.
Существенным называется признак без которого нельзя помыслить
само существование данного объекта.
«Не иметь подлокотников» будет существенным признаком стула
ибо без этого признака мы не можем помыслить существование стула как такового
мы не отличим его тогда от кресла. «Быть предусмотренным уголовным законом» —
также существенный признак преступления ибо если данное деяние не
предусмотрено уголовным законом то оно преступлением не является.
Не существенным называется признак без которого мы можем
помыслить существование данного объекта.
«Быть деревянным» «иметь четыре ножки» «иметь мягкое
сиденье» — все это несущественные признаки стула так как мы вполне можем
помыслить себе стул не являющийся деревянным не имеющий четырех ножек
имеющий твердое сиденье. «Быть совершенным ночью» «быть страшным» «быть
совершенным одним человеком» — все это несущественные признаки преступления
ибо мы вполне можем помыслить преступление и без этих признаков.
Из приведенного определения можно извлечь и дальнейшую
информацию о существенных признаках. Мы можем сказать что признак является
существенным для данного объекта если этому объекту нельзя приписать признак
противоречащий данному.
Так стулу нельзя приписать признак «иметь подлокотники» ибо
получится кресло нельзя ему приписать и признак «не иметь спинки» так как
получится табуретка и т.п.
Чтобы определить является ли признак существенным или
несущественным нужно задать следующий вопрос:
«Можно ли найти такой объект входящий в объем данного
понятия который не имеет этого признака?»
Если вы ответите на него «да» то данный признак
несущественный если же вы ответите «нет» то этот признак существенный.
В. Отличительные и неотличительные
Мы помним что понятие не только сообщает нам существенную
информацию об объектах но и отличает объекты данного множества от всех иных
объектов. Поэтому важно рассмотреть понятие отличительного признака.
Отличительным назовем признак который присущ только объектам
входящим в объем данного понятия.
Пример. Признак «быть общей частью родственных слов» является
отличительным для класса предметов являющихся корнями слова.
«Предусмотренность уголовным законом» — отличительный признак понятия
«преступление».
Признак называется неотличительным если он присущ не только
объектам входящим в объем данного понятия.
Признак «иметь спинку» присущ не только стульям а «быть
общественно опасным» — не только преступлениям. Чтобы установить является
признак отличительным или нет следует задать следующий вопрос: «Существует ли
такой предмет который не входит в объем рассматриваемого понятия но тем не
менее имее»