Учебная работа № 79490. «Реферат Историческая школа
Содержание:
»
Введение 3
1.Ф. Лист: наука о национальном хозяйстве 4
2.Политическая экономия с позиций исторического метода 9
3.Г. Шмоллер, Г. Шенберг, Л. Брентано, К. Брюхер — представители исторической школы 13
Заключение 27
Список литературы 28
»
Выдержка из подобной работы:
….
Историческая школа Германии
…..ыла экономически менее развитой страной разделенной
на мелкие государства вплоть до 70-х годов X века. Поэтому развитие
экономической науки в Германии имеет свои особенности. Немецкая
политическая экономия формировалась под влиянием английских и французских
теорий в частности учений Мальтуса и Бастиа. Немецкая политическая экономия не приняла идеи единства экономической
теории для различных стран но ввела национальную политэкономию. Историческое направление в политической экономии пыталось наметить
третий путь между крайностями экономического либерализма и утопического
социализма. Сторонники этого направления отвергли революцию и не ставили
под сомнение частную собственность. Однако они считали недостаточным
представление о человеке как об эгоистичном H em
заинтересованном только в личной выгоде не принимали формулу «lasez
» и придавали большое значение национальным историческим и
географическим особенностям «чувству общности» и экономической роли
государства. Выдвинутые исторической школой идеи заполняют всю вторую половину X
века. Наибольшего расцвета они достигают в течение последней четверти его.
Но дата их происхождения восходит выше. Она может быть отнесена
приблизительно ко времени появления в 1843 году маленькой книги Рошера
«Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического
метода». Чтобы понять идеи школы надо обратиться к этой эпохе ибо
оправдание и объяснение критики исторической школы находятся в тогдашнем
состоянии политической экономии. У последователей Ж.Б. Сэя и Рикардо политическая экономия все более и
более принимала абстрактный характер. У некоторых из них она сводится к
незначительному количеству теоретических положений сформулированных
наподобие геометрических теорем и относящихся главным образом к
международной торговле фиксации нормы прибыли заработной платы и ренты.
Если даже признать точность этих теорем то все-таки они далеко не
достаточны для объяснения всего разнообразия экономических феноменов или
для руководства в новых практических проблемах которые эволюция
промышленности ежедневно ставит перед государственными людьми. Однако
ближайшие ученики Рикардо и Сэя в Англии и на континенте — Мак-Куллох
Сениор Шторх Рау Гарнье Росси — продолжают создавать их ничего
значительно не прибавляя к ним. Таким образом политическая экономия
застыла в их руках превратившись в груду тусклых доктрин связь которых с
конкретной экономической жизнью все более и более ускользает от взора по
мере того как удаляешься от родины их. Можно было бы правда сделать
исключение для Стюарта Милля. Но его «Основания» датируются 1848 годом а
историческая школа тогда уже существовала. Со времени Адама Смита книга
которого столь разностороння и привлекательна политическая экономия
кажется страдает по выражению Шмоллера чем-то вроде анемии. Такое впечатление было очень хорошо выражено в статье Арнольда Тойнби
о старой политической экономии. «Логическое искусство — пишет он —
становится достоверным изображением действительного мира. Не то чтобы
Рикардо благонадежный и добрый человек при исследовании сам сознательно
желал или предполагал что мир его «Начал» был миром в котором он жил; а
то что он бессознательно привык рассматривать законы правильные только
для общества созданного им в его кабинете в видах научного анализа
применимыми к сложной общественной жизни бушевавшей вокруг него. Это
смешение было усилено некоторыми из его последователей и сделалось еще
более значительным в плохо осведомленных популярных книжках излагавших его
доктрины». Другими словами существует все более об»